Macondécuaro

En 1946, con la novela El Señor Presidente, el guatemalteco Miguel Ángel Asturias inaugurará una corriente de narrativa latinoamericana, que andando el tiempo se le conocería como realismo mágico que tendrá su mayor auge entre los años 50 a 70 del siglo pasado. Entre los escritores más representativos destacan los escritores, Arturo Uslar Pietri, (venezolano), Juan Rulfo (mexicano), Gabriel García Márquez (colombiano), entre otros. El realismo mágico, también denominado realismo fantástico o de lo real maravilloso, se singulariza por mostrar lo irreal, lo extraño o sobrenatural como algo que acontece todos los días; lo común y lo cotidiano constituye una vivencia que incluye experiencias sobrenaturales o fantásticas, y el tiempo se percibe como cíclico, donde el pasado se repite o se parece al pasado, entre otras características. Así, en Cien Años de Soledad (1967), García Márquez muestra como lo más natural que un galeón español haya encallado en una montaña, que un abuelo se amarre para siempre en un árbol hasta convertirse en tronco labrado por la lluvia, el polvo y el viento; que lluevan flores del cielo o que el ambiente se llene de pronto de mariposas amarillas; que un cura levite después de tomarse una taza de chocolate; o que Remedios la Bella despida un aroma que enloquece a los hombres y que un día, sin más ascienda al cielo.. La obra se desarrolla en un pueblo mítico llamado Macondo, una especie de “paraíso de humedad y silencio anterior al pecado original” en donde las cosas carecían de nombre. Con el tiempo y el correr de la civilización, el pueblo se ve abrumado por la fiebre del olvido, por lo que deberán colgar el nombre correspondiente a cada objeto y pasado un tiempo, colocar otros nuevos, para describir su función, hasta el infinito aunque para su fortuna, un día sin más, la fiebre del olvido desapareció. Habrá que pensar si los hechos cotidianos de Yurécuaro no conforman la trama de una novela de realismo fantástico. Donde los cachorros de león pueden pasearse plácidamente en la serenata dominical. Donde postes con anuncios redundantes, brotan como hongos obstruyendo las banquetas, sin ninguna lógica ni concierto. Donde las patrullas policíacas hacen gala de estridencia con sus sirenas cuando van de servicio. ¿Acaso pretenden alardear ante la ciudadanía su prestancia y eficacia? ¿Irán de campaña para salvar a la patria amenazada de la invasión extranjera? ¿O será una señal de advertencia para que los delincuentes implicados en algún ilícito no sean atrapados en flagrancia, facilitándoles su tarea preventiva frente hechos que ya se consumaron? Realismo mágico michoacano, donde un festival folklórico puede reducir la escala mundial sólo a Latinoamérica; pero aún así brinda la ocasión dorada para mostrar a los visitantes extranjeros la limpieza urbana, el orden, concierto y armonía que seguramente imperan en nuestra población. Donde un espectáculo que supuestamente goza del patrocinio del Gobierno estatal, del Ayuntamiento y del pueblo en general es ocasión para redituar un lucrativo negocio para unos cuantos. Espectáculo por lo demás discriminatorio, pues transforma lo que debió de ser una verbena popular en un club privado, una especie de cabaret, sui géneris, para Very Important People, una copia del Follies Berger o el Moulin Rouge. Espectáculo al que sólo tendrán acceso a la zona preferente, quienes pueden destinar recursos superfluos para comprarse un trago; quienes sólo posean medios básicos de subsistencia deberán conformarse por verlo de lejos, en la zona de gayola, o peor aún, de pie, admirando a los pudientes y los mimos especiales con que son agasajados. Por qué no se tuvo la pudicia, el recato, de realizar, además del acto masivo y popular, unas sesiones exclusivas en un local cerrado como lo es el auditorio municipal, empleado en ocasiones anteriores para otras actividades igualmente frívolas, debido a su magnífico equipamiento y su consagración como inmueble privatizado. Así se hubiera podido esgrimir la excusa de la privacidad de quienes así lo quisieran y pudieran hacerlo. A pesar de fuese, como en el viejo y desgastado argumento, de que todos tenemos derecho de viajar a Europa; a diferencia de los pobres comunistas soviéticos y ahora cubanos que no gozan de libertad de tránsito; aunque el 90% de los mexicanos, por motivos económicos, estemos privados de hacerlo. A quienes tienen el privilegio de externar sus ideas en los medios masivos de comunicación, toca colocar las anotaciones que corresponden a los hechos de realismo fantástico que realizan las entidades públicas y erradicar de esa manera la fiebre del olvido en Yurécuaro-Macondo. (JAMG)

Incógnitas pueblerinas

*Como una muestra del pensamiento dialéctico en el que de una cosa se puede predicar al mismo tiempo la afirmativa como su contraria, fue la nota que dio a conocer El Cazador, sobre la “inauguración” de la “ruta recreativa” (ruta = camino para realizar un viaje, o una expedición) en la que el “gobierno municipal llevó a cabo el “tradicional” paseo ciclista familiar”. ¿Una tradición de la familia gubernamental o del gobierno familiar? Al parecer la intención de nuestras autoridades es la de “abrir espacios para el esparcimiento familiar” y para ello aplican la técnica del Alcalde de Lagos: es decir hacer un hoyo para tapar otro; puesto que cierran una calle (impidiendo el tránsito), para habilitarla como espacio recreativo y sin que para ello importe que a escasos 200 metros se ubique la Unidad Deportiva. Albarda sobre aparejo, dirían los viejos. ¿No existirán acaso mejores maneras de promocionarse? *Parece magnífico y racional que una vez satisfechos plenamente los servicios básicos municipales (como sin duda lo están), el que la administración municipal pueda dar paso a las obras suntuarias, por ejemplo, la instalación de arbotantes con letreros que duplican la información con el nombre de las calles del Centro, sobre todo en nuestras amplias aceras, como la ubicada en Nacional e Independencia o la de Negrete y Guerrero. ¿Otra albarda sobre aparejo? *El columnista “Pancho Polvos” (5/III/09), de manera sutil y con acentos azules, razona que se deben destruir las boletas de la elección del 2006 ya que le cuestan millones de pesos a los contribuyentes, porque una “persona que dejó el PRD y que ya anda en otros partidos está entrampada en ello”. Habrá de recordar al colega que ese intríngulis se propició porque el supuesto candidato ganador de dichos comicios se opuso a que se contaran nuevamente los votos. Que en fecha posterior, fueron simples ciudadanos y un representante de la Revista Proceso (no un supuesto perredista), quienes solicitaron el acceso a las boletas, haciendo uso del derecho a la información. Y que mediante subterfugios legaloides, precisamente las instancias del gobierno, se han negado a ello, obligando a los demandantes a solicitar la intervención de la justicia internacional, una vez que agotaron los recursos domésticos; y que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos fue la que dictaminó se evite la destrucción de las boletas, como medida precautoria, mientras no se resuelva el fondo del negocio, (Proceso 1670). ¿Comenzará una campaña para sacar “los esqueletos del closet” antes de los comicios de julio próximo? *El comité municipal del octogenario partido que se autonombra del Cambio Quieto, demanda “el retorno a la época heroica e idealista de la Revolución, en el sentido de sobreponer los intereses colectivos a los mezquinos intereses individuales (solamente así) podremos afrontar las crisis políticas y de cualquier otra índole que traten de provocar los eternos enemigos del proceso (¿progreso?)”. Tal vez reproduce un mensaje de ultratumba enviado por Zapata a Carranza, el responsable de su muerte; o de éste, junto con Villa, a Obregón; del Manco de Celaya a Calles; o de la multitud de difuntos: delahuertistas, escobaristas y vasconcelistas a Plutarco y Portes Gil; sinarquistas y cedillistas a Cárdenas; padillistas a Ávila Camacho; henriquistas a Miguel Alemán; médicos y normalistas a Ruiz Cortines; ferrocarrileros y jaramillistas a López Mateos; tlatelolcas a Díaz Ordaz; marchistas del Corpus Cristi a Echevarría; guerrerenses a Jolopo; costureras a De la Madrid; Luis Donaldo Colosio, Francisco Ruiz Massieu, zapatistas chiapanecos y 500 perredistas a Salinas; o las ánimas de Aguas Blancas y Acteal a Zedillo. Hoy ese instituto político trata de ostentarse como el garante de la estabilidad en el país; el que evita la polarización; el que sí tiene la experiencia para gobernar. Pero se le olvida, como diría Denise Dresser (Proceso 1687), que fue el responsable de que el narcotráfico infiltrara al Estado por la protección política de presidentes municipales y gobernadores como Mario Villanueva, y la complicidad de la PJF y DFS. De que existan líderes vitalicios como Joaquín Gamboa Pascoe, a los que Beatriz Paredes, su dirigente nacional, se abstiene de cuestionar sus prácticas antidemocráticas, llegando inclusive a negar su existencia, para luego “transar” con Don Joaquín, las posiciones cetemistas de la próxima Legislatura (Gamboa dixit). Es el mismo partido que durante 70 años inculcó a sus militantes y la ciudadanía que sólo se llega al poder para enriquecerse a costillas del erario y del soborno; que hizo posibles a personajes como Hank González, la Colina del Perro de JLP, las cuentas suizas de Raúl Salinas, los líderes petroleros que cierran casinos en Las Vegas para su exclusivo disfrute o los que portan relojes de 70 mil dólares. Es el partido que brinda cobijo político a sus miembros que violan; que asesinan estudiantes y luchadores sociales; que roban y desfalcan con toda impunidad de una larga lista, como ya se vio antes; a los que se suman Mario Marín, Arturo Montiel, Jorge Hank, Roberto Madrazo, Emilio Gamboa, José Murat, Ulises Ruiz, y una larga etcétera. ¿De verdad los militantes del PRI imaginan que con esa estructura viciada y con esa cruenta historia podrán superarse los mezquinos intereses individuales en beneficio de los colectivos? ¿Con ese bagaje pretenden que reconozcamos su liderazgo que superará la crisis política, económica y de valores ellos mismos engendraron y que la torpeza de los gobiernos del PAN amamantaron? (JAMG).

¿Primero los autos?

En el número anterior de este Semanario (5/III/09) apareció una gacetilla en forma de noticia, por la que se da cuenta de un proyecto para el mejoramiento vial del centro de la ciudad. Ello ofrece la oportunidad de hacer algunas consideraciones sobre el particular, puesto que las decisiones gubernamentales sólo serán eficaces cuando gocen del consenso de la mayoría ciudadana. Es gratificante saber, como lo revela la nota, que un nutrido grupo hizo a un lado sus particulares intereses y mirando sólo por el bien de la población, hayan acudido “cientos” de personas (¿800… 900?), de manera espontánea y no inducida a presentar, un único “proyecto”, ante las autoridades municipales; su publicitada elaboración colectiva evidencia que seguramente sus integrantes se hicieron recíprocas concesiones para configurar un diseño común, buscando únicamente mejorar nuestra calidad de vida. El liderazgo que mostró el portavoz del grupo, con toda seguridad, le augura un futuro promisorio como representante popular. Sin embargo, el proyecto adolece de los siguientes deficiencias en lo general: favorece el tránsito de los vehículos en quebranto de los peatones; busca conformar el cuadro de la plaza como gran estacionamiento; estima que la instalación de los tianguis dos días a la semana no perjudican la fluidez vehicular; se figura que el beneficio colectivo puede darse sin afectar intereses particulares; pero sobre todo ofrece medidas parciales e inmediatistas a un problema que demanda soluciones radicales, Todas ellas políticas contrarias a las que han instrumentado las grandes metrópolis europeas o ciudades más modestas como Zamora o La Piedad, Mich. En sus aspectos particulares, el “proyecto” exhibe algunas contradicciones: proponer la circulación en ambos sentidos, en la calle Madero; como en la Carpio Norte, hasta su confluencia con Guerrero; y en la Amado Nervo. Las cuales, además de las dificultades que hoy presentan para transitar por ellas (habida cuenta de los vehículos que se estacionan en ambos lados de la acera), acarrearán la formación de “cuellos de botella” en Morelos y Constitución, en Carpio y Guerrero, así como en Amado Nervo y Guerrero. Habrá que partir del hecho de que ante la imposibilidad de ampliarse hacia el Norte, la población se fue extendiendo hacia el Sur, y ello provoca que el volumen de los vehículos circulantes de la Estación hacia el supuesto “Centro”, es mucho mayor de los que provienen rumbo de La Ribera. Y tomar en cuenta que todo el tránsito proveniente del Norte y del Oriente a través de Guerrero y Amado Nervo sólo puede incorporarse a la antigua calle de El Chorro (16 de Septiembre, poniente) para ingresar a las carreteras de Tanhuato, La Concepción y poblaciones aledañas de Jalisco. Mientras no se prolongue el malecón en dirección Sur-Oeste hasta las inmediaciones del Panteón y asimismo la Calle Guerrero se continúe hasta su intersección con dicho malecón extendido, los problemas de tránsito en el primer cuadro de la ciudad no podrán solucionarse en forma definitiva, También, dada la circulación convergente Oriente-Poniente-Oriente propuesta ocurrirán cuellos de botella, en Justo Mendoza y Juárez, y sobre todo en Hidalgo-Nacional con Independencia. Puesto que es impensable tirar edificios para ampliar las avenidas, dado el número de vehículos que circulan y la corpulencia creciente de los mismos, la solución más factible para optimizar el tránsito, no solo en el primer cuadro, sino en todas las calles que conforman la antigua traza de la ciudad, dichas rúas deberían ser de un solo sentido; que únicamente se permita el estacionamiento de vehículos en el lado izquierdo de la acera; y que se reordene el tránsito en torno a dos ejes fundamentales Norte-Sur-Norte y Oriente-Poniente-Oriente. Bajo esta premisa, se propone que la calle Independencia desde su confluencia con la calle Ferrocarril hasta el Puente debiera ser en sentido Sur-Norte; la circulación Norte-Sur requeriría iniciarse en la calle Carpio y el Malecón, continuar por Hidalgo y Zepeda hasta la Estación; en contrapartida Juárez tendría sentido Sur-Norte; lo mismo que Amado Nervo, dando ésta última, fluidez al tránsito proveniente de la Colonia Mora y Tanhuato; el sentido Sur-Norte, de Madero facilitaría, por su parte, el tráfico originado desde El Tequezquite y El Hacha. El Eje Transversal, se configuraría con Guerrero-Morelos que sólo tendría sentido Poniente-Oriente, así como por Mújica-16 de Septiembre, con sentido Oriente-Poniente. Para que esta opción sea eficaz es necesario optimizar los accesos a la carretera del Piedad. Al efecto habría que pavimentar la calle Ferrocarril Oriente (del Jacalón) hasta su intersección con Jaime Carrillo y las transversales de ésta con el Bulevar Oriente. Asimismo, la Terminal de los autobuses foráneos debería ubicarse, desde ahora, en alguna avenida periférica como la Ferrocarril o Jaime Carrillo y no pretender que ello ocurra hasta que la Central Camionera se construya. Al efecto, las autoridades municipales podrían interponer sus buenos oficios para que se otorgue a los Permisionarios un inmueble en comodato, por ejemplo, la antigua Estación de los Ferrocarriles. En lo inmediato, se antoja plausible que el sitio de automóviles “Unión y Progreso” se ubique nuevamente en la calle de Negrete; los cajones de estacionamiento que ahora ocupa podrían otorgarse en forma individual, numerada y debidamente acordonados a las empresas ubicadas en el Primer Cuadrante. Sin embargo, en última instancia, el ámbito de la Plaza debe constituirse en la zona cívica del pueblo, lo que demanda ser exclusivamente peatonal, por ese motivo y a través de este medio, en varias ocasiones se ha insistido en que los vehículos municipales necesitan contar con un estacionamiento fuera de esta zona y que los puestos “ambulantes” necesitan ser ubicados en un espacio próximo, como la explanada de los Martínez. (Jorge A. Mora García).

Comentarios a las noticias

Se considera que el municipio es la célula básica de gobierno puesto que de su conjunto se forma el entramado democrático de un país. Sin embargo en México la propia ley constituye un obstáculo para su consolidación, al no autorizar la formación de partidos políticos municipales. Ello obliga a los ciudadanos interesados en participar en la vida pública a emigrar sucesivamente de un instituto político nacional a otro. Sin que para el caso importe mucho la orientación ideológica del mismo, los principios que defiende o la actuación histórica de sus líderes a nivel nacional. Esta forma de actuar induce a la ciudadanía a desvalorizar la política y concebirla como una actividad pragmática, donde lo importante es que los candidatos a ocupar los puestos públicos triunfen utilizando desde los medios legales hasta la trampa cuando es advertida o sancionada. Por eso es lamentable que personas de calidad moral, para acceder al poder municipal se vean obligadas a adherirse a un partido como el Verde Ecologista (PVEM). Concebido por sus dirigentes nacionales como una franquicia para el beneficio de la familia González y de sus amigos inmediatos, los cuales, con tal de mantener su registro en las próximas elecciones de julio, no han dudado en renegar de uno de sus los más caros principios: el PVEM es el único partido verde en el mundo que defiende la pena de muerte. Por ese motivo, el Partido Verde Europeo (PVE) creado por la fusión de 32 partidos ecológicos de 29 países oficializó su rompimiento con el PVEM, tras su negativa de abandonar su campaña a favor del restablecimiento de la pena de muerte y ante el desprestigio de su desgastada imagen internacional, lo cual significa la virtual expulsión de la organización Global Verde y representa un fuerte cuestionamiento a su autenticidad ideológica. Así como por el derroche recursos económicos que sin ninguna ética, utilizaron para posicionarse en la dirigencia de organización mundial, recursos provenientes de sus prerrogativas y en último término de los contribuyentes. Por ello los europeos no enviarán representantes a los congresos y reuniones organizados por la Federación de Partidos Verdes de las Américas (bajo la influencia estadounidense), porque continúan reconociendo al PVEM.(Http:/www.losverdesmadrid.org/madrid/web) En plena recesión económica, con un desempleo creciente, los despidos masivos, el regreso forzado de los migrantes y la disminución de las remesas, a los consejeros del Instituto Federal electoral, con una falta absoluta de sensibilidad política, se les ocurrió aumentarse el sueldo, ya que los 172 mil pesos mensuales que ahora reciben les parecían insuficientes; bajo el argumento de que en la Constitución se equipara su salario de los ministros de la Suprema Corte que es de 330 mil. Su decisión de inmediato causó el rechazo unánime de la opinión pública. Ya que para un amplio sector de la sociedad es inadmisible que en un país con las desigualdades y carencias como el nuestro exista una desproporción tan enorme entre el salario de quienes viven de su trabajo con 54 pesos de salario mínimo y la de los altos empleados públicos como los 11 mil pesos diarios que devengaba un Ministro de la Corte. Además, su decisión chocó a la ciudadanía, porque dichos consejeros no parecen cumplir con las funciones que tienen encomendadas, como lo fue el no aplicar las sanciones a que se hicieron merecedoras Televisa y TV Azteca por trasmitir mensajes electorales interrumpiendo espectáculos de interés general y por el contrario, entraron en componendas con ellas. Ante el rechazo generalizado, los consejeros dieron marcha atrás en su intento de incremento salarial, pero sólo para este ejercicio fiscal, seguramente lo harán efectivo en el 2010. Como una muestra de la desigualdad social que se vive en nuestro país se manifiesta al comparar lo salarios que devengan los Profesores de Tiempo Completo de la UNAM: Asociado C: $12,149, requisito: maestría; Titular A: $14,021, requisito doctorado; Titular B: $16,573, con doctorado y obra publicada; Titular C: $19,591 doctorado y obra publicada, con aportaciones originales a la rama científica correspondiente… Y los nuevos salarios mensuales que este año devengarán los miembros del Poder Judicial Federal: Directores generales: $160,380; Oficial Mayor de la Corte: $198,147; Jueces de Distrito: $176,165; Magistrados de Circuito: $200,865; Magistrados del TRIFE: 343,056, y Ministros de SCJ: 347,647. Además estos últimos devengan primas quincenales; prima vacacional de 50 días de sueldo, en cada uno de los períodos de descanso; 40 días de aguinaldo; estímulos de jubilación y por antigüedad; 3 bonos trimestrales con un mes de sueldo c/u; 2 vehículos a su disposición; gastos de alimentación; seguro de vida; seguro colectivo de retiro; seguro de separación individualizado; seguro de gastos médicos mayores; además la Corte aporta un tanto igual al que aporte el funcionario hasta un 10% de su sueldo mensual; entre otras prestaciones (La Jornada 27/02/09) (JAMG).

Azules en campaña

Los primeros días de febrero, en Escárcega, Campeche, con motivo de la ampliación de la carretera Villahermosa-Xpujil, Felipe Calderón se despojó de su presunto carácter de jefe de Estado para ceñirse la camiseta como líder de su partido. Iniciando así, prematura e ilegalmente, la campaña para los comicios del próximo julio. Como orador de barriada, argumentó que debido a la oposición a su proyecto de reforma petrolera por parte del PRI, PRD, PT y Convergencia, no se pudieron construir las tres refinerías que él pretendía, una de ellas una en esa entidad federativa, en la que por mera coincidencia, se renovará el puesto de gobernador. Familiarizados con una demagogia tan primitiva, la audiencia no vaciló en abuchear al Jorge Carlos Hurtado mandatario estatal de extracción priísta, ahí presente. Se olvidó Calderón que su proyecto fue rechazado por amplios sectores de la población, porque entrañaba la privatización de la industria petrolera. También pasa por alto que el gobierno de Vicente Fox obtuvo 40 mil millones de dólares por concepto de excedentes petroleros, los que muy bien hubieran podido emplearse para construir las tan anheladas refinerías. Esto sin tomar en cuenta los 20 mil millones de pesos de que dispuso Fox en el 2004 provenientes de las “cuentas sin movimiento” de las Afores y de las que nunca se supo cuál fue su destino. El 15 de este mes, con ocasión del viaje inaugural del buque escuela Cuauhtémoc al referirse a los efectos perniciosos de la delincuencia Don Felipe espetó: “Habría que preguntarse cómo es posible que hayamos como pueblo sido capaces de tolerar que semejante barbarie penetrara en la sociedad mexicana, que se asentara en nuestras calles, que penetrara en nuestras autoridades…”. El nuevo giro del discurso panista es evidente: la violencia que genera el narcotráfico habrá que achacárselo a la sociedad en su conjunto y a los gobiernos priístas. En el mismo sentido se ha pronunciado el Secretario de Economía Gerardo Ruiz Mateos, quien en un viaje al extranjero defendió las medidas tomadas por el gobierno para combatir a la delincuencia “porque el narcotráfico ya había hecho un Estado dentro del mismo Estado…, es un problema tan serio que tuvimos que entrarle… y si te puedo asegurar que el próximo presidente de la República hubiera sido un narcotraficante”. Palabras que pretenden escamotear el hecho de la supuesta guerra contra la delincuencia no logra abatir el tráfico de estupefacientes y en contrapartida ya arrastra una secuela de 7 mil muertos en lo que va del sexenio. Por su parte el dirigente Germán Martínez, del PAN hace circular por Internet un mensaje para ganar adeptos, culpando a los gobiernos estatales priístas del fracaso de la lucha contra el narco. No recuerda Germán que durante el gobierno panista de Francisco Barrio en Chihuahua floreció el cartel de Juárez de Vicente Carrillo el “Señor de los Cielos” y en el de Baja California, durante la administración de Rufo, se consolidó el cartel de Tijuana. Asimismo se pronuncia Martínez contra quienes “sugieren la rendición ante el narcotráfico” (posiblemente pactar con los barones de la droga) y las voces que desde el extranjero recomiendan despenalizar la marihuana (como lo hizo el expresidente Zedillo) “porque ponen riesgo la salud y la seguridad de la familia mexicana”. La inferencia es clara: si se vota por los albicelestes, partido y gobierno nos protegerán como hasta ahora. No faltará quien diga: ¡no me defiendas compadre! Ante las protestas realizadas en Nuevo León demandando que cese el patrullaje (y por ende los abusos) de las fuerzas armadas, por parte grupos no identificados, compuestos por hombres, mujeres y niños ataviados con paliacates y pasamontañas, tanto el gobernador de la entidad y como el propio presidente de la república afirmaron que dichos grupos obedecían a consignas del narcotráfico, el cual pretende seguir operando con total impunidad, ya sin la vigilancia de las autoridades federales. No obstante que tal aseveración podría ser cierta, entraña un grave peligro para la democracia y las libertades de nuestro país, pues al identificar a los críticos al gobierno con los enemigos de México (como se hizo con López Obrador), y encargar su combate a las fuerzas armadas, de ahora en adelante el ejército tendría el aval presidencial para disolver cualquier mitin, bloqueo o marcha en los que se critique al gobierno o que pretenda le resuelvan de inmediato carencias urgentes en los servicios públicos. Bastaría entonces con etiquetarlos como peones de los narcotraficantes para reprimirlos y encarcelarlos. ¿Acaso el partido-gobierno pretende inhibir la emisión de votos en las elecciones intermedias? Cometería un grave error, pues la última encuesta que se hizo sobre esa materia revela que si los comicios de realizaran hoy, el PRI obtendría la mayoría absoluta de los escaños en el Congreso de la Unión. La cereza del pastel: el ejército y el CISEN examinarán los expedientes de los candidatos que contenderán en las elecciones de julio para verificar si no están ligados con el narcotráfico. Hasta ahí todo parece bien. Sin embargo dicha medida puede constituirse como el mecanismo para que el gobierno aparte de la competencia a los adversarios molestos y los correligionarios disidentes. Bastará con colgarles el sambenito de “lavadores” de recursos ilícitos con un expediente amañado, para dejarlos fuera (JAMG).

Cambio de golpes

Una de las leyes fundamentales de la mecánica de Newton expresa que a toda acción corresponde una reacción de la misma magnitud y en sentido opuesto a la acción. En materia de política mexicana, la reacción siempre parece superar a la acción. En los mítines que a lo largo de la república ha realizado Andrés Manuel López Obrador había venido insistiendo en la necesidad de cambiar el modelo económico, por los altos índices de pobreza y desigualdad imperantes en nuestro país, sobre todo por la crisis bancaria que se avizoraba en los Estados Unidos y que ahora lo tiene hundido en la recesión. El gobierno de Felipe Calderón ni se daba por enterado. Pero a raíz que el New York Times sacara un reportaje argumentado que dada la mala situación por la que atraviesa México, las preferencias electorales por AMLO podrían elevarse sustancialmente para la próxima contienda presidencial, de inmediato el señor presidente dirigió él las consabidas diatribas, aunque sin llamarlo por su nombre, lo tildó de catastrofista que busca dividir a los mexicanos. Pero luego les llovería sobre mojado. Carlos Slim invitado como ponente al foro “México ante la Crisis. ¿Qué hacer para crecer? expresó su escepticismo de que el país pudiera subsistir a largo plazo bajo los actuales esquemas económicos: sin financiamiento y alto costo del crédito se preveía en un futuro inmediato el cierre de empresas medianas y pequeñas, de locales vacíos y que en este para el año se preveía el desempleo de 600 mil trabajadores. Al punto los miembros del gabinete presidencial se pusieron el overol de golpeadores verbales del gobierno, lo mismo el secretario del Trabajo Javier Lozano Alarcón (JLA), el director del IMSS Juan Molinar Horcaditas y el secretario de Agricultura Alberto Cárdenas Jiménez. Éste, con el nivel de excelencia intelectual que lo caracteriza expresó: “quiere ver ardiendo la casa, que la boca se le haga chicharrón”. Por su parte, JLA, en lugar de rebatir las declaraciones de Slim con argumentos racionales, no encontró mejor salida que descalificarlo moralmente. Se curó en salud diciendo que no se trataba de una “confrontación personal” con el dueño del grupo Carso, ni “un ataque de ninguna naturaleza”, sino de la necesidad de fijar la posición del gobierno. Sin embargo se preguntó si los pronósticos del dueño de Telmex “son reales, si tienen un sustento sólido o si obedecen a un buen deseo de que las empresas se abaraten para luego comprarlas, o bien para obtener modificaciones a títulos de concesión que hasta ahora no se le han concedido para entrar en otros mercados, porque si esta es la vía me parece que esto es equivocado”. Ante el anuncio de la posible reducción de sus inversiones en México, Lozano expresó que Slim se convirtió en el segundo hombre más rico del mundo por las condiciones que tiene nuestro mercado y nuestra economía, en una nación con tantas desigualdades e iniquidades, debe conocer el peso de sus palabras, debería ser mas cuidadoso y cauteloso y mas bien nos debe decir como van a contribuir él y las empresas de su grupo para resolver la crisis”. Nos recuerda Galván Ochoa (Jornada. 11/02/09) que JLA es el funcionario al que Zhenli Ye Gon acusó de obligarlo a guardar los 205 millones de dólares en efectivo encontrados en su residencia (copelas o cuello) y que a pesar de que Lozano amenazó con que lo demandaría en los tribunales de Estados Unidos para limpiar su nombre, nunca abrió un litigio en su contra. Asimismo, olvida Lozano que en los tiempos en que militaba en el PRI, fue presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, oficial mayor y subsecretario de Comunicaciones, cargos en los que tuvo o compartió la responsabilidad de resolver el problema telefónico. El pleito habrá que ubicarlo entre dos grupos de empresarios y políticos que se disputan la dominancia y las interconexiones telefónicas en la modalidad llamada triple play. En ese contexto habrá que ubicar el despido de Purificación Carpinteiro, subsecretaria de Comunicaciones a la que bloqueó permanentemente el titular de la Secretaría, Luis Téllez, a pesar de que había sido compañera de generación del Presidente. Así como el torneo de elogios mutuos que fue el encuentro de Zedillo con Calderón en Davos, Suiza, y la filtración de una conversación telefónica entre Téllez y una enamorada suya en la que, entre requiebres y apapachos, éste le confió que Salinas de Gortari se robó, para su beneficio personal, la mitad de la partida secreta, unos 4mil 500 millones de pesos. El propio Téllez ha reconocido como propias esas declaraciones, pero admite que no tiene pruebas para demostrarlo y que al momento de realizarlas todavía no era funcionario, lo que no deja de ser “muy conveniente”. No obstante que Vicente Fox dejó pasar la oportunidad de enjuiciar a Salinas, y de que la dicha filtración telefónica no constituye una prueba legal, no por ello deja de tener gran importancia política. Muchos golpes y los que faltan. ¡Y todo para que los multimillonarios se hagan cada día más ricos y ostenten un poder mayor que el del gobierno! (JAMG).

Planetas del universo azul

Uno.- ¿Quién fue el político que realizó una gira peregrinación proselitista a San Juan de los Lagos, muy cómodo, sin fatigas, ni ampollas en los pies, y que en el discurso de rigor dio públicas gracias a la Virgen por los años que le restaban de gobierno? No se trató, como erróneamente pudiera pensarse de algún edil municipal cercano, sino del Gobernador panista de Jalisco, quien aprovechando la proximidad de la fiesta de esa advocación marina, inauguró el 29 de enero unas obras raquíticas, aunque muy publicitadas, consistentes en cien metros de pavimento y el reforzamiento del malecón del río con unas piedras grandes. Todo sea por la promoción política. Por si existiera alguna duda del carácter político-religioso y proselitista del acto, su correligionario, el alcalde sanjuanero, en el discurso que pronunció en dicho acto, denominó al poblado como “tierra de fe y milagros” y “tierra bendita” (Público # 4135). ¡Cuan poco respeto muestran los hombres públicos con la religión que dicen profesar, cuando la utilizan como una más de las monedas de cambio en el mercado mediático de la política! Dos.- El inefable Vicente Fox, ante los alcaldes del PAN reunidos en Juriquilla, les instó a que hicieran activismo político durante la próxima campaña electoral “y dejen encargadas sus oficinas, tal como yo lo hice durante los seis años de mi gobierno”. Aunque las autoridades del Vaticano ya habían revelado la inestabilidad mental del personaje (por decirlo suave), esta declaración pinta de cuerpo entero a un ex presidente que le importó y le sigue importando un rábano la ciudadanía, la legalidad y la opinión pública. Constituye un fraude que haya devengado un salario durante todo un sexenio, sin realizar las tareas que tenía encomendadas por andar de promotor electoral; es también ilegal haber delegado funciones sin estar facultado a ello por la ley, ya se tratara de su esposa Martita Sahagún o de su secretario particular, el yunquista Ramón Muñoz; asimismo es un delito electoral que los funcionarios públicos utilizando su investidura y los recursos públicos se dediquen a promover a candidatos en las contiendas electorales; como también es un ilícito inducir a otros a violar las normas penales. Quizá lo más grave de su conducta es su “valemadrismo” que permite a Fox admitir, con toda desfachatez, que atropelló la ley para hacer su sacrosanta voluntad, a sabiendas que el gobierno cómplice y manipulable de su correligionario Calderón no le fincará responsabilidades. La prepotencia de sus declaraciones también descubre el poco respeto que le merecen, no sólo quienes por él sufragaron al considerarlo una alternativa del régimen priísta, sino al conjunto de la nación a la que dijo representar. Tres.- Se evidencia que la ideología conservadora de los gobiernos panistas, con su peculiar sentido de la corrección y la decencia, los lleva a criminalizar a la pobreza. Primero fue el Ayuntamiento de León quien, mediante un bando municipal, pretendía acabar con la mendicidad, la pobreza y las manifestaciones amorosas en público; ahora las autoridades de Cuernavaca amenazan con meter a la cárcel a los vendedores ambulantes que reincidan en sus actividades. Pareciera que la historia hubiese retrocedido en el tiempo y nos encontráramos en la Inglaterra victoriana, en la que, que se castigaba con privación de libertad a huérfanos, mendigos y vagabundos, que después eran destinados al trabajo forzado, sin que la burguesía industrial y financiera cayera en la cuenta de que al grueso de su población la habían convertido en una masa proletaria desposeída, como fruto del maquinismo y del libertinaje económico. Una explotación que denunciaron lo mismo escritores políticos como Marx o novelistas como Charles Dickens. O tal vez a los panistas les molestan los vendedores ambulantes porque “afean” el paisaje urbano a la manera del régimen porfiriano que prohibió el acceso a la ciudad de México a los indígenas que vistieran calzón blanco, porque lastimaban el sentimiento estético de los visitantes extranjeros durante las fiestas del centenario de la independencia, ahora acaso serían a los turistas. Cuatro.- Como muestra del fundamentalismo que profesan las autoridades de Acción Nacional fue el vejamen a que fueron sometidas unas monjas en Dolores Hidalgo, Guanajuato; quienes pedían limosna en la vía pública. Llevadas a la comisaría, fueron obligadas a despojarse de sus hábitos para comprobar ¡que eran mujeres! Esta acción que parecía inconcebible en un Estado destacado por su mojigatería, cobró su justa dimensión al conocerse que dichas religiosas pertenecen a una congregación tradicionalista afiliada al movimiento de Marcel Lefebre. Entonces, dicha maniobra tuvo como objetivo humillar y “escarmentar” a dos personas que a su condición de mujeres unían la calidad de disidentes; a la acción discriminatoria de género, se sumó el fanatismo religioso. Don Lázaro Pérez, obispo de Celaya al respecto dijo que “son unas farsantes, ladronas y sinvergüenzas que se disfrazan de monjas católicas, pero pertenecen a otro credo” (El Universal. 9/II/09). Es decir, lo que en el propio rebaño constituye un acto piadoso, en el ajeno se convierte en delito. Se olvida monseñor, que Marcel Lefebre, no fue un obispo de “otra religión”; aunque disidente, se mantuvo en la ortodoxia católica y que en días pasados Benedicto XVI levantó la excomunión que pesaba sobre dicho movimiento, quedando éste, perfectamente convalidado. Asimismo, la opinión episcopal parece muy lejana a la “caridad cristiana” que recomendaba el Concilio Vaticano II con los “hermanos separados”, si ese hubiera sido el caso (JAMG).