Ardides en las campañas

1.- En el Antiguo Régimen donde prevalecía el Partido de Estado no existía una frontera clara entre los miembros de ese instituto político y los integrantes del gobierno, al punto de que aquél era considerado como una especie de agencia de colocaciones y se asumía que todo empleado público debía ser por ello, un decidido militante del tricolor, estuviera o no inscrito en su padrón. Una fidelidad similar era requerida a los miembros de la nomenclatura de la Unión Soviética, respecto del partido comunista. Por eso motivo, en época de elecciones se exigía (ilegalmente) a los funcionarios mexicanos que “cooperaran” de manera obligatoria a la campaña de los supuestos correligionarios, mediante cuotas previamente asignadas; que hicieran proselitismo y aseguraran cada uno el voto priísta de diez ciudadanos, quienes a su vez deberían comprometer a otros tantos y así hasta el infinito. A partir del año 2000 nuestro país se configuró como un país multipartidista, donde las preferencias de los ciudadanos quedaron divididas entre tres partidos principales y varios más pequeños, iniciándose así el pluralismo como una condición previa de la democracia. Por ello resulta chocante que nuestra máxima autoridad municipal pretenda que los funcionarios y empleados del Ayuntamiento se abstengan de saludar o de aparecer retratados con los militantes de otros partidos y que deben participar en mítines y reuniones apoyando exclusivamente a candidatos del tricolor. Conminándolos a renunciar a sus puestos, para que de esa manera pudieran apoyar de tiempo completo “a los otros”. Se olvida nuestro Edil que las instancias partidarias son las únicas que pueden sancionar con la expulsión de quienes, siendo militantes de una formación política, apoyen a los candidatos de otra; que los funcionarios sólo pueden ser removidos de sus puestos por el incumplimiento de sus obligaciones y no por sus preferencias políticas (que pueden legalmente manifestar tanto en público o privado); y que varios de ellos deben su puesto a la voluntad de los electores y no a una graciosa merced del Ejecutivo Municipal. Al trascender actitudes como ésta que se dan en el seno de Cabildo, la opinión pública, tendrá motivos serios para dudar de que el partido de la revolución institucionalizada haya abandonado sus viejos atavismos. ¿Cómo entonces pueden pedir nuestro voto, al pregonar sus espots: “experiencia probada, una nueva actitud”? 2.- Cuando López Obrador “manda al diablo” a las instituciones no faltan voces que le califican de peligroso demagogo, promotor de la violencia y motivo de la división de los mexicanos. Sin embargo al analizar de manera objetiva la actuación de los organismos electorales y los árbitros que supuestamente administran la justicia, paso a paso vienen a corroborarse los motivos para desconfiar en ellos. Después de 70 años en que ciudadanos y autoridades años hicieron de la cultura antidemocrática una forma de vida, que vieron como “normales” figuras tales como el dedazo, el tapado, el clientelismo, las dádivas electorales, el acarreo de votantes, el fraude patriótico en sus formas más variadas, desde la “caída del sistema”, el “rasurado” del padrón y su complemento del “ratón loco”, el robo e incendio de urnas, el “taqueo” o el carrusel de electores. Acostumbrados a que la Cámara de Diputados y la Secretaría de Gobernación fuesen juez y parte del proceso electoral, acaso todavía nos parece “normal” que los órganos encargados de impartir justicia en los procesos electorales determinen en forma partidista y sesgada quien puede ser o no en dirigente de un determinado partido o quienes pueden o no ser candidatos. Así, a pesar de que en los comicios internos para elegir al presidente del PRD quedó constatado que tanto los seguidores de Jesús Ortega, como los de Alejandro Encinas cometieron numerosas irregularidades, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no vaciló en otorgar el triunfo al primero, en lugar de declarar nulo todo el proceso como correspondía, con lo que tomó partido por el aspirante que era afín a Felipe Calderón. No sólo se inmiscuyeron así fuera a petición de supuesta parte agraviada, (pero a valor entendido), en la vida interna del partido, sino que sustituyeron a la voluntad de los militantes manifestada en las urnas. Ahora el TEPJF, actuando según eso, dentro de la legalidad, ha negado la posibilidad de participar en la contienda por la Delegación de Iztapalapa en el DF a Clara Brugada, a la que impulsaba una coalición de tribus del PRD identificadas con López Obrador, dándole el triunfo a Silvia Oliva promovida por el grupo de los “Chuchos”, y el Senador René Arce, su marido, el que desde hace nueve años domina esa demarcación, ya que después de su administración (2000-2003) le sucedió su hermanastro Víctor Hugo Círigo (2003-2006) y su aliado Horacio Martínez (2006-2009). Al impugnar Oliva la elección ante los órganos de su partido y no darle la razón, acudió al Tribunal Electoral del DF (TEDF), el cual procedió a anular 34 casillas, pero al no modificarse el triunfo de Brugada, le entregó constancia de mayoría. Ante ello, Oliva acudió ante la Sala Regional del TEPJF, el 18 de mayo y cinco días después solicitó, en forma extemporánea, que sus recursos de impugnación fueran revisados por la Sala Superior del TEPJF, en casos similares ésta la hubiese rechazado por no haberla promovido en tiempo, sin embargo en esta oportunidad los magistrados determinaron atraer el caso oficiosamente, por considerar al asunto “de importancia y trascendencia”. Después de 28 días, el 11 de junio, la Sala Superior convocó a los magistrados, por la noche, para dictaminar sobre el particular. Al ir desechando uno a uno los cinco juicios materia de las diversas impugnaciones que Oliva había presentado, el tribunal decidió “por razones de método” no estudiar los agravios “como fueron propuestos por la parte actora”. A ello, en el lenguaje del foro, se llama suplir la deficiencia de la queja, lo que equivale a que el Tribunal, tome partido por uno de los litigantes. Asimismo al atraer un expediente específico, procedió anular otras 47 casillas que sumadas a las 34 anteriormente invalidadas por el TEDF, dieron el triunfo a Silvia Oliva. Lo que significaba el 17% de la votación, deteniéndose en su lógica anulatoria para no llegar al 20% pues ello dejaría sin validez a la elección en su totalidad, dando oportunidad al PRD para nombrar nuevo candidato mediante una Asamblea. Los efectos de la maniobra del TEPJF, al haberse tardado tanto en dictaminar impidieron, por una parte que Brugada fuese propuesta como candidata por otro partido. También, al quedar impreso en las boletas el nombre y la fotografía de Brugada y no la de Oliva los simpatizantes de la primera, creyendo que sufragan en favor de su candidata, estarían dando su voto por su contrincante. Si el grueso de los seguidores de Brugada votan por el PT, como lo propuso AMLO, además de la división interna que acarrea el PRD, se debilitará en Iztapalapa, su principal bastión en el DF. Y sin los votos de Iztapalapa es muy factible que el PRD llegue a perder la Jefatura de Gobierno del DF en el 2012. El golpe asestado al PRD es evidente, pero es mayor el que se descargó a la democracia y la credibilidad de las instituciones (JAMG).

El agravio y la burla

La corrupción, el tráfico de influencia, la indolencia y el burocratismo de autoridades municipales, estatales y federales que favorecen a los diversos grupos de poder, propiciaron la muerte de 46 infantes y las lesiones de otros 30 por quemaduras o por la inhalación de humos tóxicos, ha mostrado su verdadero rostro, al pretender justificar sus acciones y evadir sus responsabilidades mediante la desfachatez, la prepotencia, la hipocresía y la demagogia. Los dueños de la guardería ABC, todos vestidos de blanco, un color que seguramente aconsejado por los creadores de imagen, para que dieran la impresión de pureza e inocencia, en una conferencia de prensa han insistido, contra todas las evidencias, que la distribución de la planta física del inmueble era la apropiada para ese tipo de servicios y que se contaba con todas las medidas de seguridad reglamentarias, mientras que las imágenes de la televisión evidencian lo contrario. Se rasgaron sus vestiduras al exponer como “habían puesto sus capitales para proporcionar un servicio social que demandaba la sociedad de Hermosillo; que ellos sólo eran socios capitalistas que habían delegado (indebidamente) a terceros la prestación del servicio. Sin faltar la señora en el presidium que soltara alguna lagrimita para ser más convincente. Por su parte, el gobernador del Estado y los funcionarios del IMSS presumieron cómo los heridos fueron atendidos de inmediato en los hospitales y cómo se dispuso que los gastos de los entierros corrieran a cargo del erario público. El presidente Calderón, de traje y corbata negra apersonándose en los Hospitales de Hermosillo para presentar su solidaridad a las víctimas y su señora esposa, Margarita Zavala haciendo lo propio en el Centro Médico de Occidente en la ciudad de Guadalajara; Eduardo Bours, también todo de negro, haciendo acto de presencia en el hospital de Estados Unidos en que se atienden a unas de las victimas. Todo un esfuerzo para que a través de imágenes simbólicas la opinión pública se convenza de su filantropía y de que se preocupan por las aflicciones de los ciudadanos, los que se contentarán con las explicaciones justificatorias de su actuación, sin percatarse que el pueblo esta convencido de la responsabilidad de los tres órdenes de gobierno. El municipal de Hermosillo, que autorizó el uso del suelo para instalar una guardería en una zona fabril, así como la licencia para que funcionara dicho giro y que dio por bueno el cumplimiento de las normas de seguridad en el inmueble. Del gobierno estatal que alquilaba la bodega, el foco donde precisamente se inició la conflagración, motivada por un pretendido calentamiento de un sistema de enfriamiento (cooler), el que inexplicablemente estaba funcionando en un local que no tenía operarios, cerrado por fuera, y que era ocupado como depósito de la Secretaría de Hacienda sonorense. Del gobierno federal al subrogar el servicio a los particulares sin verificar (o pasando por alto) que las instalaciones fuesen las adecuadas para una guardería y que en la práctica cotidiana cumplían con todas las medidas de seguridad. Una catástrofe que revela, en su cabal dimensión, el uso del poder para favorecer económicamente a la clase política empresarial. Así el gobierno de Sonora pasó de pagar por el alquiler mensual de la bodega de 31,000 a 496,000 pesos a José Manuel Matiella Urquides, pariente de uno de los copropietarios de la guardería. Por su parte el IMSS sufraga 2,500 pesos por cada niño a los dueños de la ABC que obtenían ingresos brutos por unos 350 mil pesos mensuales; y que no satisfechos con ello, para abaratar costos se instalan en una bodega con sólo 13 empleados en lugar de los 24 comprometidos. Se calcula que el grupo asociado al gobierno Bours, (que tanto favoreció la campaña de Calderón por la por la presidencia de la república obtiene 4 millones 95 mil pesos mensuales por unas 13guarderías que le subrogó el IMSS en Hermosillo, Navojoa y Cd. Obregón. El maridaje del gobierno para favorecer a los miembros de la clase política se hizo manifiesta al conocerse la lista de los propietarios de la guardería: Antonio Salido Suárez (Director General de Infraestructura), Alfonso Escalante Hoeffer, Gildardo Urquides Serrano (Subsecretario de Ganadería Estatal, enlace empresarial de Antonio Elías Serrano, candidato del PRI a la gubernatura), concuño de Alfonso Escalante, y cuñado de Ricardo Mazón compadre de Bours- así como de Juan Carlos Ham, Secretario Técnico de Bours), esposo de Sandra Tellez Nieves (una de las dueñas de la ABC), y Marcia Hoeffer Gómez del Campo, esposa de Antonio Salido Suárez, Director de Finanzas de la Secretaría de Infraestructura Urbana); y éste a su vez, primo de Epifanio Salido hoy aspirante del PRI a la Presidencia de Hermosillo. Marcia, por otra parte, es sobrina de Roberto Gómez del Campo Laborín, tío de Lourdes Laborín Gómez de Bours, esposa del Gobernador de Sonora. Marcia Gómez del Campo, también es tía de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de Felipe Calderón; la que afirmó ante la prensa no conocer a aquella, no obstante que las notas sociales habían dado cuenta hacia poco de la presencia de ambas en una connotada reunión familiar. Tal vez ese parentesco fue el que motivó al Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, para eximir prácticamente de culpabilidad a todos los posibles implicados, cuando declaró (La jornada, 11/VI/09), que nadie sería detenido, porque el incendio fue un hecho no intencional, (en todo caso se estaría en presencia de un delito culposo). El Procurador (subordinado de Calderón) pretende fundar su dicho, al dar por verdadero, un muy apresurado, y supuesto peritaje, (hecho por empleados suyos), afirmando que todo se debió al incendio del cooler (que enfriaba una bodega de papeles, sin gente), no obstante que técnicos en refrigeración lo consideran como un evento improbable y de que existen voces en Sonora (difundidas por la prensa), en el sentido de que el gobierno estatal, que ya va de salida, deseaba deshacerse de algunos documentos comprometedores. P.S. Cometen un delito electoral los funcionarios que hacen campaña en favor de un partido determinado, utilizando bienes o equipos destinados a un servicio público, así sea los sábados cuando los integrantes de la administración municipal supuestamente no están en funciones. (JAMG).

Campañas y patrañas

Los comicios que se avecinan el próximo cinco de julio han suscitado una serie de fenómenos sociales, que no por ser familiares dejan de llamar la atención. Campañas políticas en donde los candidatos a diputados se han dedicado a recorrer las diversas poblaciones del Quinto Distrito de Michoacán, supuestamente para captar la simpatía de los votantes en comercios, mercados, colegios, como si concursaran para reinas de la simpatía de alguna preparatoria. Desplegados gráficos a doble plana en los periódicos de nuestra región donde los candidatos muestran su garbo y su pretendido carisma. Volantes, mantas y perifoneos en los que se repiten eslóganes carentes de contenido, que describen las supuestas virtudes de los respectivos concursantes o en los que se anuncian las medidas que emprenderán de llegar al poder, como si fueran unos modernos taumaturgos, hacedores de milagros: acabar con la violencia, abatir el desempleo, terminar con la corrupción, desterrar el narcotráfico, conformar una nueva generación de políticos. Promesas que suenan huecas a la ciudadanía y campañas superficiales que parecen promover el consumo de algún mágico detergente: “éste deveritas limpia la ropa sucia”. En lugar de que pusieran en claro cuál es la capacitación previa que cada uno tiene y que le permitiría desempeñar con eficiencia la actividad legisladora; cuál ha sido su trayectoria real en los puestos administrativos o de elección popular que han desempeñado; cuáles son los objetivos específicos que perseguirán para favorecer a sus electores; y las acciones concretas a través de las cuales dichos objetivos podrán alcanzarse; pues hay que tener presente que la acciones u opiniones individuales de cada diputado federal deben con de confrontarse con otras 500 posibles. Las opciones que se ofrecen a los sufragantes, como ya se apuntaba hace poco en una tira cómica, son poco atractivas: emitir el voto por el que propugna la pena muerte, el que se dedica a hacerle la guerra sucia a sus adversarios, el que supuestamente está ligado con el narco, el que hizo fraude en el 2006 o el que hizo fraude en sus elecciones internas. Los motivos reales que mueven a todos los actores políticos que intervendrán en los comicios se revela en el hecho de que los partidos junto con las autoridades electorales se gastarán este año 16 mil millones de pesos, en sueldos, aportaciones y promoción en los medios; únicamente el presupuesto que utilizarán los partidos es seis veces mayor que el asignado al Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades. Y luego nos espantamos por la rapidez con que se propagan las epidemias. Por otra parte, como producto de la frustración crónica que padece el pueblo mexicano y la desconfianza que despiertan los políticos, en varias ciudades del país han brotado movimientos que invitan a los ciudadanos a que acudan a las urnas, sólo para anular su voto, como una forma de decir ¡ya basta! Suponen que mediante ese proceder se caerá en la cuenta del hartazgo ciudadano, siempre y cuando los sufragios anulados llegaran a constituir un 10% del total de los emitidos; lo que representaría una señal de alarma para el aparato estatal, el cual para sobrevivir buscaría promover un cambio de régimen. Sin embargo existen analistas que piensan que dicha medida, por sí sola, es insuficiente para lograr dicho propósito; pues sería tanto como ceder la oportunidad a sectores de la población, cada vez más reducidos, de entronizar a determinados candidatos. Dicen, que aún aceptando el descrédito de los partidos, todavía existen entre ellos algunas pequeñas diferencias, que permiten seleccionar al menos malo. Por si lo anterior no fuese preocupante, el Presidente de la República que posee (pese a su escasa legitimidad), la investidura de jefe de Estado y de Gobierno, se comporta como jefe de la campaña del PAN. A falta de buenos resultados en el combate a la inflación y la creación de empleos; acabar con la violencia y abatir la delincuencia, procura explotar a favor de su partido la simpatía personal que a base de propaganda televisiva ha creado entre algunos sectores de la población. Por ello se exhibió el domingo 24 de mayo en el palco de los directivos del Estadio de Pachuca a presenciar, junto con Javier Aguirre el encuentro de los Tuzos contra los Indios de Ciudad Juárez. A mitad de semana concedió una audiencia en Los Pinos a Hugo Jackman, el actor estadounidense de moda. El 4 de junio visita el Centro de Capacitación donde estaba concentrada la Selección Nacional de Futbol para infundirles ánimo y desearles suerte en su próximo encuentro contra el representativo de El Salvador. Una estrategia que se antoja tan frívola y superficial como las campañas que se realizan en nuestro Distrito. Para dar una falsa imagen de recuperación económica se mantendrá artificialmente la paridad del peso con el dólar cercano a los 12 pesos, con fines electoreros hasta el 5 de julio. Sin embargo, una vez que tome posesión la nueva legislatura, allá por el mes de septiembre, ante la falta de recursos estatales, aparecerá la resaca, la cruda que sigue a la borrachera del falso optimismo de propaganda. En ese momento, los panistas, junto el PANAL, el PVEM y un sector numeroso del PRI, harán su mayor esfuerzo por imponer el IVA a medicinas y alimentos; en lugar de dictar medidas que eviten la evasión fiscal de los grandes contribuyentes, se haga una distribución equitativa de los impuestos, se disminuya el gasto corriente y los gastos suntuarios del aparato estatal. También se dará el adiós definitivo por el resto del sexenio a la construcción de la Refinería, de nuevas clínicas, puentes y carreteras. Por el contrario, se pugnará por llevar adelante la privatización de PEMEX; y el aparato político en su conjunto, amancebado con los medios de comunicación, luchará con todas sus fuerzas por convencernos que la medida es lasque más conviene a México. Entonces esos legisladores, hoy candidatos tan prometedores, con sus acciones nos estarán manifestando en un futuro próximo: ¿A poco de verdad creyeron en nuestras buenas intenciones de proteger los intereses del pueblo, que expresamos durante la campaña? Al tiempo. (JAMG).