ESCAPARATE

 Mucho se podrían paliar las consecuencias dañosas de los ciclones, si los gobiernos federal y estatales machacaran las medidas básicas de supervivencia, con tanto tesón como los comerciales en los que se auto promocionan y donde pretenden justificar la  venta de Pemex. Deberían hacerlo a través de las televisoras y radiodifusoras locales, como por las radios comunitarias, DESDE que el servicio meteorológico señala la aparición de la depresión tropical y su posible trayectoria, en este caso el 11 Sep. Cuestiones tan simples y fundamentales, sobre todo en caseríos aislados, como el acopio de agua potable y comida, linterna, cerillos; apartarse de arroyos y las zonas bajas de los cerros, especialmente en donde hay altas probabilidades de deslaves, la ubicación de los albergues.
Aunque según Osorio Chong, todos los muertos son culpa de los fenómenos naturales y la irresponsabilidad de las víctimas; pero nada que ver con la negligencia de las instancias federales o la corrupción de las autoridades que autorizan asentamientos irregulares y urbanizaciones carentes de una infraestructura hidráulica eficaz, carreteras mal trazadas y construidas con materiales inadecuados.
2.- Por qué no se reunió el Gabinete de Seguridad, ANTES de la emergencia y no sólo de manera reactiva ante el desastre. Cómo es que miles de turistas quedaran varados en Acapulco porque estaban obstruidas tanto la carretera federal como la autopista y el aeropuerto anegado, siendo que allí se apersonaron los enviados de las televisoras, el presidente y cohorte para lucirse en la tele. ¿Acaso los varados no hubieran podido  viajar a la inversa? Solo luego de días discurrieron nuestros políticos que podían hacerlo (a cuentagotas) en las aeronaves de las fuerzas armadas. “Eficiencia” pura. Hasta caminando a razón de 20km diarios ya hubieran llegado a Chilpancingo.
3.- La solidaridad con los semejantes enaltece el espíritu humano, pero la ayuda a los damnificados por los desastres naturales por parte de los particulares debería ser sólo simbólica. El gobierno debe tener una reserva de ropa y alimentos, lista para desplazarla a las pocas horas de un desastre a todo el territorio nacional. ¿Faltan aviones Hércules helicópteros, camiones Hummer, vehículos anfibios? ¿Entonces para qué sirven nuestros impuestos? ¿Sólo para que el señor presidente adquiera un avión de cientos de millones de dólares o construyan Estelas de Luz? ¿Para qué lo dilapiden la inmensa ristra de gobernadores: los Ulises Ruiz, Moreira, Granier, Toranzo, Sabines, Adame, etc.?
Peña Nieto, con voz engolada anuncia que se repartirá ayuda directa y personalizada, una vez que se realice un censo de los necesitados. ¡Fácil!, que se aguanten sin comer unas dos semanas, si bien les va bien. Todo sea para amacizar el  voto futuro. ¿O no doña Rosario? Pero también ese inmensa catástrofe  servirá para justificar la inacción del gobierno, la venta de los hidrocarburos y el alza en los impuestos.
4.- Provenientes del Edomex en 50 camiones, unos mil acarreados fueron llevados al zócalo de la ciudad de México para gritarle porras a Peña Nieto a cambio de 300 pesos, comida, desayuno, playeras con logo y pines; individuos a los que el Estado Mayor Presidencial situó en primeras fila a lo largo de Palacio Nacional (Reforma. 16-X-13; La Jornada 17-X-13). Sólo faltó que les obsequiaran tarjetas Monex. Este hecho viene a constatar la gran “transformación” del PRI y su vocación democrática, así como del “gran” poder de convocatoria y la “popularidad” de don Enrique.
Para que el señor presidente pudiera leer con toda tranquilidad los nombres que serán vitoreados en el Grito (la memoria no se le da) y presenciar el desfile con amigos y familiares, se instrumentó un cerco militar y policíaco de que abarcó 20 manzanas, que llegó al extremo de impedir el acceso de los fieles a la misa de 12 en la Catedral Metropolitana
5.- Ya se entendió bien el papel de la Policía Federal, cuyo titular se jacta de poder acabar en 10 minutos con la amenaza de los profesores del CNTE; lástima que no muestre esa misma enjundia en la lucha contra los carteles de la droga. En el desalojo del Zócalo se vio como sus genízaros se ensañaban con los manifestantes pacíficos en las calles cercanas, en cambio con los anarcos, que les tiraban piedras y petardos, se mantuvieron a distancia y ni por equivocación atraparon a uno de ellos. ¿Exceso de precaución o cortesía para sus comparsas?
6.- No sirve de mucho consuelo observar a 19 mil elementos militares desfilando en el Zócalo con armamento de última generación, mientras que en los Estados sigue campeando la ley de los criminales organizados. En el país del 7 al 13 de septiembre van 126 ejecutados (Reforma). Dos hombres fueron ejecutados en Vista Hermosa, los cuerpos presentaban huellas de tortura, con un letrero: “Esto les pasa a todos los que trabajen con el CJNG” (¿Cartel de Jalisco Nueva Generación?) (Cambio de Michoacán. 16-X-13). Tres muertos y dos heridos fue el saldo de un enfrentamiento entre elementos del ejército y presuntos delincuentes en Los Reyes (Quadratin. 17-X-13). Tal vez, por la angustia que produce la violencia, en Michoacán han ocurrido 137 suicidios de enero a julio del 2013. (Cambio de Michoacán. 17-X-13), como una forma de evasión.
7.- El periodista Pablo Madriz Rojas, testigo y víctima de la agresión en que fuera privado de la vida al diputado perredista Osvaldo Esquivel Lucatero el miércoles 11, muere en un accidente automovilístico en la carretera Morelia-Uruapan (15-X-13), al ser impactado su vehículo, supuestamente por un Mustang, que invadió el carril contrario, al que se le notan sólo daños mayores en el lado del copiloto (cfr. fotos en Quadratin). Una casualidad que no dejará de generar suspicacias.
8.- Mientras que Dilma Rouseff, la presidenta de Brasil, canceló su visita a Washington por el espionaje que hacían en su país la agencias norteamericanas, aquí, donde sufrimos la misma injerencia, recibimos con todo el servilismo del mundo al vicepresidente Joseph R. Biden. Nuestros gobernantes han aceptado ser los sumisos caporales del Imperio.
9.- Cuando se habla del papel que juega la televisión como manipuladora de la opinión pública, sus efectos se perciben sólo a mediano o largo plazo. Ahora, aunque sea en un asunto chabacano, la sociedad se ha dado cuenta como se construyó un mito alrededor de un producto comercial carente de sustancia, llamado Canelo Álvarez, boxeador, al que le hicieron creer que era un elegido de los dioses, siendo que no sabía caminar sobre el ring, no tenía juego de cintura ni sabía esquivar los golpes, sólo poseía una gran pegada.
Pero esto no es suficiente, como lo han comprobado los púgiles dotados únicamente del tesoro del punch en los últimos 50 años; como El Pajarito (Ricardo) Moreno, el barretero de Chalchihuites, KOT en 3 rounds ante Hogan Kid Bassey (1Abr.1958); Pipino Cuevas ante Thomas Hearns, La Cobra de Detroit, KO en el 2º round (2-8-1980); los que, en su tiempo, causaron a los aficionados una desilusión similar a la de ahora.
Por contraste, el yucateco Miguel Canto, de escasa pegada pero de gran técnica, defendió con éxito 14 veces su título en la división mosca, de manera similar Bernabé Baby Vázquez, que ganaba sus peleas “a cachetadas” tuvo un envidiable palmarés de 102-40-4, aunque solo noqueara en 34 ocasiones.

ESCAPARATE

 1.- Uno de los lemas priistas durante la campaña presidencial era: “nosotros si sabemos hacer las cosas”. Después de 9 meses del régimen peñista se ha visto que ese dicho era pura propaganda. Los pilares de todo gobierno: Hacienda y Gobernación cojean lamentablemente.
No obstante de que el país a traviesa una recesión  económica, la administración federal dejó de ejercer, entre enero y julio pasados, 14 mil 172 millones de pesos del presupuesto en comparación con el mismo período de 2012 (La Jornada. 31-8-13), p.ej. 38.5% en Hacienda y 21.2% en Comunicaciones, cuya inversión bien podía impulsar la reactivación del país. El crecimiento económico en términos reales fue del 1.45% en el segundo trimestre de 2013. La tasa de crecimiento anual fue 1.57%  la más baja desde febrero de 2010 (Panamá, Perú, Paraguay  y Bolivia, entre el 8.5 y el 5.0%). Asimismo 166 mil 717 personas salieron del mercado laboral (cfr. Carlos Fernández Vega. La Jornada  3-IX-13). Hay quienes opinan que el señor Videgaray pretende poner al país al borde del colapso para vender la idea de que sólo con la apertura del sector energético podremos salir adelante. Ello es jugar con fuego; pues los aviones en picada difícilmente pueden evitar estrellarse.
2.- Peña Nieto presentó una propuesta de reforma fiscal para promover la inversión productiva y el crecimiento económico ¿acaso esto se logrará viviendo de prestado? Ya que de acuerdo con su discurso del domingo 8, propone un déficit del 0.4% del PIB en 2013 y del 1.5% en 2014, es decir que el gobierno gastará más de lo que estará recibiendo a través de los impuestos.
Según eso, lo usará para proveer a los mexicanos de  una pensión universal que será para unos cuantos y escasa (alrededor de $1,167); en un seguro de desempleo raquítico (un salario mínimo) y limitado en el tiempo (6 meses), que deja fuera a 30 millones de trabajadores informales y a los que llevan más de dos años desocupados. Pero eso sí, los gobernadores continuarán teniendo dinero en abundancia para despilfarrarlo o embolsárselo; seguirá creciendo la burocracia -60% al gasto corriente y sólo el 18% a la inversión física-. (cfr. Nadal. La Jornada.10-IX-13). Seguramente tendremos nuevas Estelas de Luz y aviones presidenciales de 750 md.
También se dijo que la reforma hacendaria busca “que paguen más los que más tienen”, es decir un ISR del 32% para quienes ganen más de 500 mil pesos anuales (unos $1,370 por día),  lo mismo a un profesionista o mediano empresario que a Slim que gana 6 millones por hora (m/h), Bailleres (Palacio de Hierro) 2.5 m/h, Larrea 3.7 m/h  o Azcárraga 754m/h (cfr. Fernández-Vega. supra). ¿Y por qué sólo se grava con 10% a las ganancias de la Bolsa de Valores? Pero no todos “jalarán parejo”, pues senadores y diputados no pagan el ISR impuesto sobre la renta y a todos los funcionarios federales les aumentaron el salario.
3.- El país perdió Texas por la desunión de los mexicanos, ya que sólo 7 de los 19 Estados que entonces lo constituían, contribuyó a la guerra con hombres y pertrechos. En 1847 la codicia yanqui se llevó un gran girón de la patria por el mismo motivo. Entonces, Juan Álvarez  se abstuvo de combatir en Molino del Rey por orden de Santa Anna, quien era su adversario político; y los comerciantes de la capital prefirieron ganar mucho dinero vendiendo víveres a los invasores gringos en lugar de hacer una resistencia  pasiva.
La historia se repite cíclicamente. Hoy, los gerentes criollos están dispuestos a entregar los recursos de la nación a las trasnacionales a cambio de migajas económicas. Mientras que la disidencia magisterial se aferra a su plantón en el Zócalo, “haciéndole el caldo gordo” al gobierno, al impedir que allí se manifieste López Obrador, mientras que éste, desdeña la lucha de Cárdenas y el PRD por la defensa del petróleo.
Aquél, da mayor prioridad a la formación de un partido político y su liderazgo que al interés general. Al segundo le importa más posicionarse de  nuevo en el Sol Azteca que luchar junto al Peje, por algo que es infinitamente más valioso que sus dos egos insatisfechos. Nosotros, si no actuamos, también seremos los culpables del mayor despojo nacional en más de 160 años.
4.- Fue “pura coincidencia” que Peña Nieto programara la reunión en que presentó su propuesta de reforma fiscal, el mismo día del mitin de Morena en defensa del petróleo, al que López Obrador había anunciado con mucha anticipación. No se piense que fue para quitarle reflectores al Peje y su movimiento, al que los tricolores ningunean. ¿Qué tal si le dieran importancia?
5.- Con algunas notas aparecidas en la prensa se puede apreciar el clima de seguridad que campea durante la administración de Peña Nieto: *Del 1 de diciembre de 2012 al 6 de septiembre de 2013 van 6 mil, 388 ejecutados.*A estas alturas del 2013, los muertos atribuidos al crimen organizado (5,603) rebasaron al total  (5,207) de todo el año de 2008 (Ejecutómetro. Reforma). *Elementos de la Marina privan de libertad en retenes provisionales a 10 personas en Nuevo Laredo y Colombia, N.L., entre el 30 de julio y el 30 de agosto, quienes no aparecen (La Jornada. 1-IX-13). *En San Miguel de Aquila, Mich., un grupo de policías estatales (Goes) y marinos en estado de ebriedad, llegaron a esa población disparando sus armas sin control el 21 de agosto pasado, provocando la muerte de dos jóvenes de 25 y 32 años (La Jornada. 28-8-13). *Es asesinado en Guadalajara el regidor de Cabo Corrientes Jal., afiliado a Movimiento Ciudadano. *En Tamándaro, Comunidad de Zamora, Mich., fue localizado el cadáver de José Martínez Ramírez, horas después de haber sido detenido por tres policías estatales (La Jornada. 31-8-13). *Policías de Palmar de Bravo, Pue., fueron arraigados por dejar escapar a César Morales Cortés, hijo del alcalde, quien mató de un balazo a un empleado que se negó a entregarle un vehículo que el edil le dejó en resguardo (Reforma. 9-9-13). *Asesinan a Everardo Hernández Guzmán, alcalde electo de San Andrés Cabecera Nueva, Oax, quien también era diputado local por el PRD (Reforma. 11-IX-13). El diputado por el distrito de Coalcomán  por el PRD y ex presidente municipal de Buenavista Tomatlán Osvaldo Esquivel Lucatero es asesinado en Morelia (11-IX-13),  y lesionados un hermano que lo acompañaba y el periodista Pablo Madriz Rojas quien lo entrevistaba (Proceso.com).
6.- Después de 13 años, seguirá preso el profesor Toztzil, Alberto Pathistán, a pesar de que fue ajeno a la emboscada en que murieron siete policías (12-VII-2000), y que en su proceso se violó el debido proceso legal. El 1er Tribunal del 20º Circuito con sede en Chiapas dictamino que no procede una nueva valoración de las pruebas. Su problema es no llamarse Florence Cassez, Rafael Caro Quintero, José Antonio Zorrilla o Raúl Salinas y ser un luchador social.
7.- Se cumplieron 40 años del golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende (11-IX-1973). Detrás del bombardeo al Palacio de la Moneda, de las balas que le privaron de la vida, de los generales traidores, los cacerolazos y el acaparamiento de los bienes de consumo recetados por la burguesía chilena, estuvieron Richard Nixon y Henry Kissinger, la trasnacional de las comunicaciones ITT y el monopolio del cobre al que había expropiado. Debemos mirarnos en ese espejo antes de abrir la puerta a las empresas petroleras.
8.- Ante las matanzas en Siria, Barack Obama aseguró: “No podemos aceptar un mundo en el que civiles, mujeres y niños sean envenenados con gases en una escala terrible”. A su vez, el Secretario de Estado John Kerry reprobaba la “obscenidad moral de Assad al usar armas químicas contra su propio pueblo”.
Qué pronto se les olvidó a los jerarcas estadounidenses que Saddam Hussein, en ese tiempo apoyado por los E.U., gaseaba alegremente a sus compatriotas kurdos en los 80's, o como proporcionaron inteligencia militar al dictador iraquí, para que atacara con armas químicas a las tropas de Irán (1980-88); o el empleo que hicieron ellos mismos de proyectiles con uranio empobrecido contra Faluya  (2004) y los británicos contra Basora, donde hoy nacen niños con graves deformidades y miles más padecen leucemia.
Para evitar las atrocidades de Assad y que no haya más muertes, la Casa Blanca se propone bombardear Damasco para que reine allí la paz… de los sepulcros (con misiles y drones, “inteligentes”, por supuesto); sin importarle que en ese afán se convertirá en socio de Al Qaeda que combate al régimen de Damasco, junto con otros “luchadores de la libertad” (como lo eran los fedayines en Afganistán). Sí, son los mismos que derribaron las Torres Gemelas el 9/11 (cfr. Robert Fisk. La Jornada. 28-8-13, p. 24). ¿Pues no que eran tan puros y justicieros los señores de Washington?
7.- Nada mejor para honrar la festividad en que se conmemora el 68 aniversario de la coronación de la imagen de la Virgen de Guadalupe, que una borrachera colectiva en la plaza de armas del pueblo, ante la complacencia de nuestras autoridades.

ESCAPARATE

1.- Peña Nieto presentó una iniciativa de reforma constitucional en materia de hidrocarburos tan ambigua, que se presta para que a través de las leyes reglamentarias respectivas, se entregue todo el proceso productivo a los particulares, nacionales y extranjeros. Esto, no revela sino la mala fe del gobierno, pues si sus intenciones fueran medianamente patrióticas hubiera adjuntado, así fuera en líneas generales, las particularidades de las leyes secundarias que evidenciara la protección, a lo que resta de la riqueza de los mexicanos. Partiendo de la base de los llamados contratos de utilidad compartida y bajo la propia lógica del gobierno (así sea esta errónea), no queda claro: *Cuál sería el organismo técnico encargado de adjudicar dichos contratos. *Cómo sabrá de antemano la ciudadanía que sólo se les otorgó contratatos a quienes presentaron la oferta más favorable para México y no a sus compadres o patronos. *Cuál será la instancia encargada de verificar el debido cumplimiento de eaquel organismo y que en todo deba tener la facultad de dejar sin efecto los convenios que sean fraudulentos. *Cuál será el monto máximo de utilidad que se les brindaría a los inversionistas conforme a los diferentes riesgos que enfrentarían; pues no es lo mismo la perforación en aguas profundas que la instalación de un oleoducto. *¿Será distinto el organismo encargado de adjudicar los contratos de utilidad compartida del que venda los hidrocarburos y sus refinados? De no ser así, ello daría pie a que continúe el cohecho, es decir el soborno, la mordida, la coima, por otras vías, como hasta ahora. *Esto mismo sucedería si es un mismo organismo el que venda los hidrocarburos y el que les pague las utilidades a los inversionistas. *En todo este proceso, cuál sería el papel de la Secretaría de Hacienda y del organismo de fiscalización de la Federación. ¿Acaso se le otorgarán a ésta, facultades para perseguir.los ilícitos? 2.- A los señores del gobierno y los jilgueros tricolores se les llena la boca al decir que esta es la reforma estructural en materia de energéticos que el país necesita para impulsar el gran crecimiento económico, el abaratamiento de la vida y el incremento del poder adquisitivo de los mexicanos. Pero si bien se mira, no hay tal cambio estructural, sino un cambio en la propiedad de los recursos naturales que pasarán a manos de los particulares, así sea de manera disfrazada. ¿Cambio Estructural? ¿Cómo? *Si continuará el deterioro de Pemex estando obligada a tributar a la hacienda pública el 70% de sus ingresos. *Por contraste, los inversionistas particulares en hidrocarburos pagarán impuestos en condiciones ventajosas. *El SPTRM seguirá gozando de todas sus prebendas sindicales, así como del 2% en todos los contratos que realice la paraestatal y de la opacidad en el destino de los dineros públicos que se le proporcionan. *Los grandes empresarios persistirán en su política de no pagar prácticamente ningún impuesto y de acogerse a los regímenes tributarios especiales. *Para compensar la merma en las ganancias de Pemex, pronto gravarán con el IVA a medicinas y alimentos, 3.- A cambio, les entreguemos a las compañías petroleras anglosajonas y españolas todos los hidrocarburos que se encuentran bajo las aguas profundas, así como el shale gas (gas de esquisto y de lutitas), como lo expone Alfredo Jalife Rahme. Pero también, en muy corto plazo se irán inmiscuyendo en todas las actividades de Pemex por la vía de los contratos de utilidad compartida. Y todo para obtener unos 10 mil millones de dólares al año en el ramo energético, mismos que consideró el director de Pemex Emilio Lozoya Austin en una entrevista concedida al Financial Times el 16 de este mes (La Jornada 21-8-13). “Brasil que tenía ciento por ciento de la propiedad del petróleo pasó a tener 10% de impuestos”: Fernando Siquiera de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, en entrevista con Carmen Aristegui (cfr. Saxe-Fernández. Petróleo: la gran transa. La Jornada. 22-8-13). Seguramente es lo que desean para México los gobernantes prianistas a cambio de una buena tajada del negocio. 4.- Nuestra administración municipal parece vivir en el mundo de Bizarro, el adversario de Superman, donde lo feo es lo bonito y lo bueno es malo. No sólo porque uno de sus funcionarios se apropie de una dotación de nopales de esos que vende una viejecita en el Portal Hidalgo. Cínico (no Síndico) es quien hace alarde de no creer en la rectitud. Prepotente, quien ejerce un poder superior al del otro, sobre todo cuando se hace de manera abusiva. Por su parte, el bizarro Dpto. de Parques y Jardines afirma (Gaceta Municipal. Agosto 2013, p. 5), que reforestó algo menos de 80 árboles, pues en su cuenta también incluyó algunas plantas, pero a cambio taló “más de 160 árboles, que… ocasionaban daños en la infraestructura de las viviendas de los ciudadanos”; ¡Santa Ecología! diría Robin. Pero a la bizconversa complementaría Cantinflas. También, bizarros son los camiones recolectores de basura (des)ahorradores de combustible. De los que tienen prensa, uno de ellos se gasta “únicamente” la friolera de 2,278 litros cada tres meses en promedio (es decir que pueden ser más), lo que equivale a 25.03lt., diarios, otro 24.72lt., y el tercero 18.85lt. Ello es el resultado de un viaje diario y otro dominical al mes. En cambio el discriminado camión de volteo que hace dos viajes diarios, sólo consume 16.42lt. Por lo que, el primer vehículo que demanda 25lt de diesel, ha de estar recorriendo unos 125km. diarios a razón de 5km por litro (por lo bajo). Como para Ripley. Fábulas con visos de realidad 1.-. Don Chencho (Inocencio) Pérez, sufre problemas de liquidez con una miscelánea de su propiedad, ya que tiene una esposa y unos juniors que se gastan todas las ganancias, y unos empleados que le roban cuanto pueden; por su morosidad, los acreedores le exigen que se les pague de inmediato y en efectivo, así que continuamente tiene que pedirle prestado a don Agapito, el usurero, que le encaja el diente cuanto puede. La clientela ha bajado debido a la poca variedad de sus mercancías y lo ruinoso en que se encuentran sus anaqueles y hasta el mostrador. Como no tiene dinero para modernizarse, don Celestino Salinas le aconseja que se asocie con alguno de los grandes Supermercados, quienes seguramente le ayudarán a salir del bache, y sin que se vea precisado a corregir todas las irregularidades detectadas. La solución consiste en que los haga una especie de agremiados a cambio de una parte de las ganancias; le asegura, ellos se encargarán de traer diseñadores que remodelen la tienda, ellos buscarán nuevos proveedores, ellos le indicarán cuáles son las mercancías más fáciles de vender y los precios a cobrar; y como a su vez, ellos necesitan capitalizarse, debe permitir que se anuncien diciendo que son copropietarios de la tienda, aunque no sea cierto; tampoco debe oponerse don Chencho a que abran algunas sucursales en el barrio, pues, le dirán, que la competencia es saludable y ello aumentará su clientela; también acordarán que si llegan a tener algunas diferencias, la resolverá uno de los jueces que ellos tienen en la capital. Te pareces tanto a mí, diría Pemex. 2.- En El Mercader de Venecia, Shakespeare (1564-1616), nos presenta el drama de Antonio, un naviero que tiene todo su capital invertido en el extranjero; el cual, se ve obligado a pedirle un préstamo al usurero judío Shylock, quien para garantizarlo, acuerda con Antonio, que éste tendrá que darle, en caso de incumplimiento, una libra de su carne de la parte del cuerpo que aquél decida. Como sus barcos naufragan, se ve imposibilitado a pagar; por lo que Shylock demanda ante el Dux, le sea cortada de la sección más cercana al corazón. Salomónico, el Dux accede, siempre que lo haga sin derramar ni una gota de sangre, la que no estaba incluida en el trato. Al desistir de su reclamo, la República le embarga todas sus riquezas, dándole la mitad a Antonio, quien se la devuelve a cambio de que se convierta al cristianismo. Por una singular asociación de ideas, (distanciándonos de sus prejuicios racistas y sectarios), esa pieza teatral, pareció muy cercana a los llamados contratos de utilidad compartida, en los que solo se estaremos obligados a entregar una libra de nuestra carne petrolera. 3.- Fedro, escritor del siglo primero de nuestra Era, para hacer alusión a ciertos personajes de Roma imaginó una fábula para mostrar que nunca es buena la sociedad con los poderosos, lo hizo aunque alterando la inclinación alimentaria de sus personajes. La vaca, la cabra y la paciente oveja formaron sociedad en los bosques con el león. Entre todos cogieron un ciervo muy corpulento, hechas las partes, el león habló de esta manera: -Cojo la primera porque me llamo león; la segunda me la daréis porque soy el más fuerte; además, como soy quien más puede me llevaré la tercera. Y ¡ay del que toque la cuarta! Así la sola maldad se llevó la presa entera. (Fábulas completas. Esopo, Fedro, La Fontaine y Samaniego. Eds. Ibéricas, 1966, p. 148). Existen discrepancias de si ese felino se llamaba Exxon Mobil, Texaco, Chevron, Halliburton, Stándar Oil, Bitrish Petroleum, Royal Dutch Shell, o Conoco Phillips. 4.- Qué pensaríamos si el 5 de mayo de 1862, el general Ignacio Zaragoza, presionado por las fuerzas del mercado, por los intereses internacionales y por la opinión de los ricos poblanos, hubiera entregado al conde de Lorencez uno de los fuertes de Loreto y Guadalupe, que eran en la Batalla de Puebla, sus puntos estratégicos, desde los que dominaba el campo, en que se encontraba fortificado y desde donde podía apuntar su artillería con ventaja y acierto. Pensaríamos que perdió el juicio, que los franceses lo compraron o que era el peor militar del mundo, un pésimo general y no el héroe que fue. (Bernardo Bátiz. La Jornada. 26-8-13). Como también estratégicos son los hidrocarburos y la electricidad. 5.- No hace mucho decía la voz popular: “Votemos por el PRI, ya sabemos que son rateros, pero algo dejan y ellos si saben gobernar”. Ingenuos, no se deban cuenta que los apetitos de éstos habían crecido, pues ahora quieren subastar lo que nos quedaba de patria. Con una propaganda masiva en la TV, nos quieren hacer creer que entregarle nuestros recursos energéticos a las trasnacionales es el negocio del siglo para el país. ¿Acaso le creeríamos a don Antonio López de Santa Ana que la cesión de Texas y la venta de La Mesilla a los E.U., era el gran negocio para México, sólo porque nos lo hubiera dicho cien mil veces a todo color y en cadena nacional?

contratos de utilidad compartida

ESCAPARATE Jorge A. Mora García Una señora que había sido asaltada varias veces en vehículos del transporte público en el D.F., se quejaba amargamente: -Si ya nos van a robar, por qué nos llenan de maldiciones y mentadas de madre. Es el mismo sentimiento que se tiene ante la iniciativa de reforma constitucional en materia petrolera que ha presentado EPN al Congreso. Nuestros gobernantes, no contentos con saquear a la nación nos quieren ver la cara, haciéndonos comulgar con ruedas de molino, atontándonos con una campaña masiva de manipulación en la prensa y la TV. Se cobijan mañosamente con la bandera del general Lázaro Cárdenas, afirmando que él presentó una iniciativa similar, pero no mencionan que en 1939 y 1940 -los últimos años de su gestión-, México era un país aislado por los grandes consorcios internacionales, que luchaba por desarrollarse, careciendo por completo de infraestructura, ya que por entonces Pemex no tenía ni siquiera un departamento de exploración y extracción. Cárdenas echó un anzuelo para ver si picaban algunas de las compañías extranjeras, pero estas no respondieron, pues querían que nuestro país se ahogara, solitario, en un mar de petróleo. Por ello la iniciativa nunca prosperó, al contrario, con los años, nuestra posición nacionalista se radicalizó. Ahora, mediante los llamados “contratos de utilidad compartida”, los inversionistas privados tendrán acceso a todo la cadena petrolera: exploración, extracción, refinación, distribución, transporte y almacenamiento; pero también, bajo esa figura jurídica, tendrán paso franco a la petroquímica básica, la que dejaría, mediante la reforma, de ser un área estratégica, para quedar simplemente como área prioritaria, pura “China libre”. Se dice que los particulares, correrían un riesgo al invertir, p.ej. en una exploración en aguas profundas. Si no se encontrara el hidrocarburo, únicamente ellos soportarían las pérdidas. Pero si dan con un gran yacimiento se compartirían las ganancias, una vez descontados los gastos iniciales que ellos hicieron. No se les dará petróleo -se dice-, solo dinero (esto es lo que se hace ahora con Romero Deschamps), pero no en qué proporción, la que bien puede ser de 90% para ellos y 10% para nosotros o menos. Esto, que puede sonar descabellado, es lo que sucede hoy con la minería, donde las compañías, han pagado por concepto de derechos, unas 500 pesos anuales por hectárea y otras nada (La Jornada. 30-jul.-2013). Nuestros gobernantes, juran y perjuran, que la reforma energética se propone: Fortalecer el papel del Estado como rector como rector de la industria petrolera. Claro, pues donde mandan dos (o muchos), habrá mucho más (des)control que cuando dispone uno solo. Promover el crecimiento económico, y un desarrollo incluyente (para todos). Por supuesto, esto se ve clarito. Si antes, el Estado se podía quedar con 900 mil millones de pesos anuales, ahora tendrá más muchos al tener que repartirlos entre sus socios. Sobre todo, si continúan las ordeñas en tomas “clandestinas”, se mantiene el saqueo fiscal, la corrupción de los directivos y líderes sindicales, pues la dichosa reforma no estipula como acabar con esos lastres. Buscar la seguridad energética. Seguramente que estaremos muy “fortalecidos” al quedar, en manos de las trasnacionales o de sus personeros, la exploración, la producción y el transporte de los hidrocarburos, así como su transformación industrial (refinamiento), mediante una red infinita de “contratos de utilidad compartida”. Impulsa la “transparencia,… -¡Seguro! Como la rendición de cuentas que han hecho Montiel, Romero Deschamps, Raúl Salinas, César Nava, los Bibriesca, García Luna, etc.-… la sustentabilidad y la protección al medio ambiente. Por supuesto, ya sabemos cómo se las gastan los grandes holdings en África y Sudamérica; o como se usan técnicas de devastación ambiental en E.U., para obtener el gas shale o esquisto. Mejora el contenido en compras y proyectos de infraestructura. Lástima que no se nos diga cómo. Por lo que es de sospecharse que continuaran las adquisiciones faraónicas de buques y las inversiones ruinosas en España. Se asegura, que gracias a esta reforma, habrá mayores empleos. ¡Si, como no! Ya hemos visto todos (?) los puestos de trabajo que generó la dichosa Reforma Laboral, tan publicitada al inicio del sexenio. Que se generará energía más barata para las familias. ¡Claro! Pues sabemos que los empresarios nacionales y extranjeros buscan el beneficio de la colectividad, antes que perseguir afanosamente las ganancias Los tricolores y sus acólitos, actuando como gerentes de la burguesía, nos repiten como letanía que Pemex no se privatiza. ¡Falso! Ahora resulta que entregar una parte de la renta petrolera no es privatizar. Además, los inversionistas al arriesgar su capital demandarán garantías y estas no las pueden dar las instalaciones obsoletas de Pemex, sino los hidrocarburos que están en el subsuelo. P.S. El motivo por el que he salido transitoriamente de la clausura, ha sido para llamar la atención de mis 5 lectores sobre el saqueo nacional y la ruina nacional que se cierne sobre nuestra República, males igual o más graves que la violencia del narcotráfico. Sea esto una invitación a oponernos, por los medios legales a nuestro alcance, a tan nefasta reforma. Ya que: “Muchos pocos, hacen un mucho”.