ESCAPARATE

1.- Peña Nieto presentó una iniciativa de reforma constitucional en materia de hidrocarburos tan ambigua, que se presta para que a través de las leyes reglamentarias respectivas, se entregue todo el proceso productivo a los particulares, nacionales y extranjeros. Esto, no revela sino la mala fe del gobierno, pues si sus intenciones fueran medianamente patrióticas hubiera adjuntado, así fuera en líneas generales, las particularidades de las leyes secundarias que evidenciara la protección, a lo que resta de la riqueza de los mexicanos. Partiendo de la base de los llamados contratos de utilidad compartida y bajo la propia lógica del gobierno (así sea esta errónea), no queda claro: *Cuál sería el organismo técnico encargado de adjudicar dichos contratos. *Cómo sabrá de antemano la ciudadanía que sólo se les otorgó contratatos a quienes presentaron la oferta más favorable para México y no a sus compadres o patronos. *Cuál será la instancia encargada de verificar el debido cumplimiento de eaquel organismo y que en todo deba tener la facultad de dejar sin efecto los convenios que sean fraudulentos. *Cuál será el monto máximo de utilidad que se les brindaría a los inversionistas conforme a los diferentes riesgos que enfrentarían; pues no es lo mismo la perforación en aguas profundas que la instalación de un oleoducto. *¿Será distinto el organismo encargado de adjudicar los contratos de utilidad compartida del que venda los hidrocarburos y sus refinados? De no ser así, ello daría pie a que continúe el cohecho, es decir el soborno, la mordida, la coima, por otras vías, como hasta ahora. *Esto mismo sucedería si es un mismo organismo el que venda los hidrocarburos y el que les pague las utilidades a los inversionistas. *En todo este proceso, cuál sería el papel de la Secretaría de Hacienda y del organismo de fiscalización de la Federación. ¿Acaso se le otorgarán a ésta, facultades para perseguir.los ilícitos? 2.- A los señores del gobierno y los jilgueros tricolores se les llena la boca al decir que esta es la reforma estructural en materia de energéticos que el país necesita para impulsar el gran crecimiento económico, el abaratamiento de la vida y el incremento del poder adquisitivo de los mexicanos. Pero si bien se mira, no hay tal cambio estructural, sino un cambio en la propiedad de los recursos naturales que pasarán a manos de los particulares, así sea de manera disfrazada. ¿Cambio Estructural? ¿Cómo? *Si continuará el deterioro de Pemex estando obligada a tributar a la hacienda pública el 70% de sus ingresos. *Por contraste, los inversionistas particulares en hidrocarburos pagarán impuestos en condiciones ventajosas. *El SPTRM seguirá gozando de todas sus prebendas sindicales, así como del 2% en todos los contratos que realice la paraestatal y de la opacidad en el destino de los dineros públicos que se le proporcionan. *Los grandes empresarios persistirán en su política de no pagar prácticamente ningún impuesto y de acogerse a los regímenes tributarios especiales. *Para compensar la merma en las ganancias de Pemex, pronto gravarán con el IVA a medicinas y alimentos, 3.- A cambio, les entreguemos a las compañías petroleras anglosajonas y españolas todos los hidrocarburos que se encuentran bajo las aguas profundas, así como el shale gas (gas de esquisto y de lutitas), como lo expone Alfredo Jalife Rahme. Pero también, en muy corto plazo se irán inmiscuyendo en todas las actividades de Pemex por la vía de los contratos de utilidad compartida. Y todo para obtener unos 10 mil millones de dólares al año en el ramo energético, mismos que consideró el director de Pemex Emilio Lozoya Austin en una entrevista concedida al Financial Times el 16 de este mes (La Jornada 21-8-13). “Brasil que tenía ciento por ciento de la propiedad del petróleo pasó a tener 10% de impuestos”: Fernando Siquiera de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, en entrevista con Carmen Aristegui (cfr. Saxe-Fernández. Petróleo: la gran transa. La Jornada. 22-8-13). Seguramente es lo que desean para México los gobernantes prianistas a cambio de una buena tajada del negocio. 4.- Nuestra administración municipal parece vivir en el mundo de Bizarro, el adversario de Superman, donde lo feo es lo bonito y lo bueno es malo. No sólo porque uno de sus funcionarios se apropie de una dotación de nopales de esos que vende una viejecita en el Portal Hidalgo. Cínico (no Síndico) es quien hace alarde de no creer en la rectitud. Prepotente, quien ejerce un poder superior al del otro, sobre todo cuando se hace de manera abusiva. Por su parte, el bizarro Dpto. de Parques y Jardines afirma (Gaceta Municipal. Agosto 2013, p. 5), que reforestó algo menos de 80 árboles, pues en su cuenta también incluyó algunas plantas, pero a cambio taló “más de 160 árboles, que… ocasionaban daños en la infraestructura de las viviendas de los ciudadanos”; ¡Santa Ecología! diría Robin. Pero a la bizconversa complementaría Cantinflas. También, bizarros son los camiones recolectores de basura (des)ahorradores de combustible. De los que tienen prensa, uno de ellos se gasta “únicamente” la friolera de 2,278 litros cada tres meses en promedio (es decir que pueden ser más), lo que equivale a 25.03lt., diarios, otro 24.72lt., y el tercero 18.85lt. Ello es el resultado de un viaje diario y otro dominical al mes. En cambio el discriminado camión de volteo que hace dos viajes diarios, sólo consume 16.42lt. Por lo que, el primer vehículo que demanda 25lt de diesel, ha de estar recorriendo unos 125km. diarios a razón de 5km por litro (por lo bajo). Como para Ripley. Fábulas con visos de realidad 1.-. Don Chencho (Inocencio) Pérez, sufre problemas de liquidez con una miscelánea de su propiedad, ya que tiene una esposa y unos juniors que se gastan todas las ganancias, y unos empleados que le roban cuanto pueden; por su morosidad, los acreedores le exigen que se les pague de inmediato y en efectivo, así que continuamente tiene que pedirle prestado a don Agapito, el usurero, que le encaja el diente cuanto puede. La clientela ha bajado debido a la poca variedad de sus mercancías y lo ruinoso en que se encuentran sus anaqueles y hasta el mostrador. Como no tiene dinero para modernizarse, don Celestino Salinas le aconseja que se asocie con alguno de los grandes Supermercados, quienes seguramente le ayudarán a salir del bache, y sin que se vea precisado a corregir todas las irregularidades detectadas. La solución consiste en que los haga una especie de agremiados a cambio de una parte de las ganancias; le asegura, ellos se encargarán de traer diseñadores que remodelen la tienda, ellos buscarán nuevos proveedores, ellos le indicarán cuáles son las mercancías más fáciles de vender y los precios a cobrar; y como a su vez, ellos necesitan capitalizarse, debe permitir que se anuncien diciendo que son copropietarios de la tienda, aunque no sea cierto; tampoco debe oponerse don Chencho a que abran algunas sucursales en el barrio, pues, le dirán, que la competencia es saludable y ello aumentará su clientela; también acordarán que si llegan a tener algunas diferencias, la resolverá uno de los jueces que ellos tienen en la capital. Te pareces tanto a mí, diría Pemex. 2.- En El Mercader de Venecia, Shakespeare (1564-1616), nos presenta el drama de Antonio, un naviero que tiene todo su capital invertido en el extranjero; el cual, se ve obligado a pedirle un préstamo al usurero judío Shylock, quien para garantizarlo, acuerda con Antonio, que éste tendrá que darle, en caso de incumplimiento, una libra de su carne de la parte del cuerpo que aquél decida. Como sus barcos naufragan, se ve imposibilitado a pagar; por lo que Shylock demanda ante el Dux, le sea cortada de la sección más cercana al corazón. Salomónico, el Dux accede, siempre que lo haga sin derramar ni una gota de sangre, la que no estaba incluida en el trato. Al desistir de su reclamo, la República le embarga todas sus riquezas, dándole la mitad a Antonio, quien se la devuelve a cambio de que se convierta al cristianismo. Por una singular asociación de ideas, (distanciándonos de sus prejuicios racistas y sectarios), esa pieza teatral, pareció muy cercana a los llamados contratos de utilidad compartida, en los que solo se estaremos obligados a entregar una libra de nuestra carne petrolera. 3.- Fedro, escritor del siglo primero de nuestra Era, para hacer alusión a ciertos personajes de Roma imaginó una fábula para mostrar que nunca es buena la sociedad con los poderosos, lo hizo aunque alterando la inclinación alimentaria de sus personajes. La vaca, la cabra y la paciente oveja formaron sociedad en los bosques con el león. Entre todos cogieron un ciervo muy corpulento, hechas las partes, el león habló de esta manera: -Cojo la primera porque me llamo león; la segunda me la daréis porque soy el más fuerte; además, como soy quien más puede me llevaré la tercera. Y ¡ay del que toque la cuarta! Así la sola maldad se llevó la presa entera. (Fábulas completas. Esopo, Fedro, La Fontaine y Samaniego. Eds. Ibéricas, 1966, p. 148). Existen discrepancias de si ese felino se llamaba Exxon Mobil, Texaco, Chevron, Halliburton, Stándar Oil, Bitrish Petroleum, Royal Dutch Shell, o Conoco Phillips. 4.- Qué pensaríamos si el 5 de mayo de 1862, el general Ignacio Zaragoza, presionado por las fuerzas del mercado, por los intereses internacionales y por la opinión de los ricos poblanos, hubiera entregado al conde de Lorencez uno de los fuertes de Loreto y Guadalupe, que eran en la Batalla de Puebla, sus puntos estratégicos, desde los que dominaba el campo, en que se encontraba fortificado y desde donde podía apuntar su artillería con ventaja y acierto. Pensaríamos que perdió el juicio, que los franceses lo compraron o que era el peor militar del mundo, un pésimo general y no el héroe que fue. (Bernardo Bátiz. La Jornada. 26-8-13). Como también estratégicos son los hidrocarburos y la electricidad. 5.- No hace mucho decía la voz popular: “Votemos por el PRI, ya sabemos que son rateros, pero algo dejan y ellos si saben gobernar”. Ingenuos, no se deban cuenta que los apetitos de éstos habían crecido, pues ahora quieren subastar lo que nos quedaba de patria. Con una propaganda masiva en la TV, nos quieren hacer creer que entregarle nuestros recursos energéticos a las trasnacionales es el negocio del siglo para el país. ¿Acaso le creeríamos a don Antonio López de Santa Ana que la cesión de Texas y la venta de La Mesilla a los E.U., era el gran negocio para México, sólo porque nos lo hubiera dicho cien mil veces a todo color y en cadena nacional?