ESCAPARTE

Jorge A. Mora García

1.- Continuando con el análisis del tercer informe que rindió la Adminstración Municipal relativo al ejercicio del año 2010, le correspondería también precisar, si es que de verdad quieren transparentar su gestión a los encargados de las Comisiones de:
Oficialía Mayor.- Cuáles fueron los rubros específicos en los que se gastaron cerca de 344 mil pesos en “celebraciones oficiales y cívicas”. En particular a cuanto ascendió el costo de los cohetes, que se tiran con cualquier pretexto.
+ ¿No se podría dar un mejor destino a los 173 mil pesos que gastó la Administración municipal en diez meses “en propaganda y publicidad”, para mejorar su imagen auto promoverse políticamente? Sobre todo cuando esta sirve para presentar a nuestro alcalde desaliñado y con mirada airada como un eficaz recaudador de impuestos (El Cazador. 24/1/11).
Comapa-Yu.- Bien pudo hacer un esfuerzo por explicar al grueso de la ciudadanía, que no maneja su jerga técnica qué son “los pozo(s) de visita de colector”.
+ Cómo es posible que al encauzar (que no encausar, que viene de causa) las aguas negras, se evite que se esparzan por el cauce del río, que y por ello no se verá afectada la población de Yurécuaro ¿acaso no siguen siendo aguas negras, así estén “encauzadas”.
+ ¿Cómo es que si un pozo suministra diariamente 845 litros diariamente, en una columna vecina se dice (p. 29) que fueron 47 horas de bombeo? Además ¿por qué son exactamente iguales los litros por segundo L.P.S.- (¿que extrae?) y las horas de bombeo? Para finalizar se afirma que se suministran a la población más de 12 millones de litros por día, algo así como 12 mil metros cúbicos, suficientes para cubrir con medio metro de agua unos 24 km2, cada día.
+ ¿Cuál es la razón por la que se egresaron 107 mil pesos en para el mantenimiento del Pozo de la Estación, cuando en los demás se gastó en promedio algo más de 9 mil?
Seguridad Pública.- Por qué su personal tiene la obligación de entregar los citatorios (968) en apoyo a la sindicatura y el ministerio público, labores que son competencia de un actuario y ajenas a las que les son propias, situación que frecuentemente acarrea fallas en el emplazamiento de quienes son requeridos y que puede motivar la impugnación de cualquier proceso.
+ Se hubiera tomado el trabajo de depurar el padrón sobre los diversos rubros de actividades a desempeñar, puesto que de 40 posibles a 15 las reporta en ceros (p. 32), lo que podría hacer pensar que no está cumpliendo con sus obligaciones. Así por ejemplo, no hubo “asegurados” por posesión de cocaína, marihuana y cristal, pero si por inhalar solventes, la droga de los pobres.
Protección Civil.- Lo mismo ocurre con esta dependencia, pues de 57 servicios potenciales reporta 34 en ceros. En nuestro pueblo en todo el año no hubo intoxicados por alcohol, medicamentos o enervantes. Pero si hubo 162 “personas enfermas” atendidas en los servicios de emergencia y no en una institución de salud (p. 35).
Panteón Municipal.- En qué se invirtieron, concretamente, los 525 mil 891 pesos provenientes de los reinados del 2008 y 2009, rojo y verde, respectivamente, que fueron recaudados para unas pretendidas obras “pro ampliación” de ese inmueble.
Aseo Público.- ¿Cuántos fueron los camiones de limpia que hicieron 1975 viajes al tiradero y en cuántos días? Se dice que acarrearon 8 mil 295 toneladas de basura, es decir 4.2 toneladas por viaje y si existen 4 camiones en servicio, cada uno acarrearía solamente una tonelada 50 kilos por viaje; en unos 350 días laborados 367.5 toneladas por unidad, y 1470 toneladas los cuatro camiones. ¿Dónde quedaron las 6 mil 825 toneladas restantes?
Mercado Municipal.- Cuánto se recaudó de las concesiones a los locatarios y cuanto se gastó en el mantenimiento que, se dice, mantiene en buen estado ese inmueble.
Obras Públicas.- Por que se consigna (p. 39), como “monto ejercido un millón 341 mil pesos para la Construcción de la Planta tratadora de aguas residuales, cuando tales obras no se habían iniciado.
+ Cuáles fueron las “varias calles” en la que se emplearon casi 526 mil pesos para “su terminación”.
+ En el pavimento hidráulico de la Privada de Melchor Ocampo se gastó casi 560 mil pesos, en la calle Costa Rica 240 mil, para la ampliación del Ingreso Sur 4 millones 478 mil 214 pesos incluyendo la ampliación de dos puentes vehiculares. Obras que benefician a amigos y patrocinadores de la actual Administración. En cambio no fueron capaces de pavimentar con asfalto menos de un kilometro del barrio de El Rosario que se anega año con año en tiempo de lluvias.
+ En su oportunidad se dijo no costaría ni un centavo que la colocación de postes con la nomenclatura de las calles, ya que serían instalados por una compañía particular como promoción para vender publicidad estática. Ahora resulta que siempre sí le costaron 59 mil pesos al municipio, por una obra que inútil que duplica la ya existente y que embaraza el libre tránsito de los peatones. ¿Quién sería el beneficiado?
+ Las adecuaciones al campo deportivo consumieron unos 2 millones 884 mil pesos del erario, todo para que los rendimientos económicos de ese bien público, sean disfrutados por 21 personas; puesto que está ausente la promoción de los deportistas de este municipio.
2.- Cual será la intención que el Departamento de Comunicación Social de la Presidencia presente en el Suplemento que tiene asignado en El Cazador (24/1/11), como obra terminada la “rehabilitación de la red de agua potable de la calle Independencia”, cuando, a la vista de todo el pueblo, ésta ni siquiera se ha iniciado.