1.- Uno de mis cuatro lectores observó que la apreciación hecha en la columna anterior, sobre el exceso de votos para los candidatos presidenciales respecto de los emitidos para senadores y diputados, muy probablemente se debía a que eran personas empadronadas en otro municipio, que sólo podrían sufragar en cualquier caso por el ejecutivo federal, en tanto que un número menor lo podría hacer para el Senado, si es que eran ciudadanos de esta entidad y los menos por las diputaciones, ya que son distintas en cada uno de los XII distritos. Realmente, pudieran ser meras especulaciones de una mente calenturienta llena de sospechosismo.
Pero las cifras nos siguen saltando. Sucede que en nuestro municipio, 11,072 ciudadanos sufragaron por los candidatos a la presidencia, mientras que 10,582 para senadores (diferencia de 490), en tanto que para diputados sufragaron 10,515 (diferencia de 557 respecto del primero). Se antojan demasiados transeúntes de paso por nuestro pueblo.
A nivel estatal 1,651,408 votos para presidente frente a 1,639,341 para senadores (diferencia de 12,067) y 1,632,319 para diputados (diferencia de 19.089, respecto del primero). Asimismo resultaron 46,807 votos nulos para los presidenciables (el 2.83%), una cifra similar al promedio nacional, por contraste, se dieron 164,006 votos nulos para los senadores (el 10% !!!) y 141,716 para los diputados (8.68%). Buena razón para el Movimiento Progresista impugne el resultado de esa elección.
2.- Algunos dicen: “Que de haber ganado en las urnas hubiéramos aceptado la elección y, en cambio, la calificamos de tramposa cuando el resultado no nos favorece. ¡Claro! Aquí, como en el futbol, opera la ley de la ventaja: si pese a que te clavaron los tacos, te jalaron la camiseta y te patearon la espinilla metes gol, la jugada vale, pero si, por el contrario, las trapacerías benefician al que las cometió, la jugada se anula. Y esta vez las marrullerías beneficiaron al marrullero, de modo que hay que anular la jugada”. Armando Bartra. Bajo protesta (Si nos unió el amor, que nos una el espanto). La Jornada. 7-VII-12.
3.- Después de que Felipe Calderón anduvo de aprontón reconociendo el triunfo de EPN, cuando sólo iba computado el 5% de los sufragios, ahora el señor presidente, con sacrosanta indignación (Batman), señala que “la compra de votos es inaceptable”.
Sólo que la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (FEPADE), que depende del Ejecutivo se hizo de la vista gorda antes, durante y después de la jornada electoral y no movió ni un dedo para detener las trampas de mapaches y alquimistas. Tiene pendientes 2,340 averiguaciones previas con una demora entre los 18 a los 6 meses, además de las recientes. No parece muy urgente el afán justiciero de don Felipe.
4.- “Es momento de que depongamos estas actitudes de diferencia, porque ya tuvo lugar una jornada electoral, ya hubo un momento de la definición de los mexicanos, en favor de las distintas propuestas, de los distintos candidatos que participamos en esta competencia democrática", Con esta declaración, Peña Nieto parece seguir la doctrina del “Haiga como haiga sido”, acuñada por Felipe Calderón. Y que los mexicanos nos traguemos la píldora amarga y quedemos tan contentos con las marrullerías de la maquinaria tricolor, pastoreada por sus gobernadores.
Agregó, "Hoy lo que la sociedad mexicana espera es el respeto de todos al mandato mayoritario que dieron la gran mayoría de los ciudadanos en favor de este proyecto". Habrá que recordarle al mexiquense que su “mayoría mayoritaria”, no es tal, puesto que el 62% de los votantes lo hizo en su contra de “su proyecto” (?) y que el 37% del padrón electoral (84, millones 464,313 ciudadanos), algo así como 31 millones, se abstuvieron de acudir a las urnas, que es otra forma de sufragar en contra del proceso. 18 millones siempre serán minoría, frente a los otros 66,5.
5.- Curiosa es la ética política de los priistas quienes luego de cometer todas las trampas, chanchullos y bribonadas, que hoy son del dominio público, pretenden que sus adversarios acaten su actuación como si ésta hubiera sido inmaculada. Así lo hace su presidente nacional Pedro Joaquín Coldwell (PJC) quien calificó a AMLO de “mal perdedor” por no aceptar, dijo, su “triunfo inobjetable”, en esas circunstancias. Y apoyándose de inmediato en una falacia, afirma dolosamente que el Peje “desconoció la firma del Acuerdo de Civilidad”.
Acaso impugnar jurídicamente el proceso electoral, ante tribunales legalmente constituidos, y con las formalidades que fijan las leyes de la materia, pude ser violatorio de convenios entre particulares. Asimismo, con ello no falta AMLO “al principio de reconocer los resultados” (que sean legítimos), ni “descalifica a las instituciones” (pues está acudiendo a ellas). La calumnia como arma para desprestigiar al adversario en labios de quien se dice paladín de la ética.
Aunque para ello, PJC no vacile, en ningunear a AMLO asegurando que fue un “mal candidato”, (ni tanto, con más de 15 millones de votos), “que no logró superar las percepciones negativas” (debió agregar, que nosotros promovimos), que “nunca logró ser puntero” (ya que así lo decían siempre las encuestas que nosotros patrocinamos). Para remachar PJC se erige en defensor oficioso de “los votos de millones de mexicanos”, quienes sufragaron “animados de espíritu democrático”. “El diablo hablando de moral”. ¡Grandioso defensor nos resultó!
¿Puede actuar conforme a Derecho, alguien que para llegar al poder lo torció y abuso de él y de sus fisuras y omisiones? Octavio Rodríguez Araujo. La Jornada. 12-VII-12.
6.- Seguramente que AMLO, se convenció de que no hubiera podido probar que hubo anomalías en 35mil 750 casillas, el 25% del total, para que el TRIFE anulará la elección en su conjunto. Por eso hoy, está solicitando la invalidez de la elección, basado en el principio constitucional de que las elecciones deben ser libres y auténticas (Art. 41). Su lucha política más bien nos parece destinada a lograr un reconocimiento oficial de que hubo un buen número de anormalidades, que, eventualmente, traerían aparejada la anulación simbólica de algunos miles de sufragios.
“El afán de poder y de ganancia de malos mexicanos que hicieron todo para hacer de la jornada electoral un mero trámite administrativo a cubrir, realizando un simulacro democrático”. Mons. Raúl Vera. Obispo de Saltillo.
También AMLO podría estar luchando por obtener un acuerdo con el conjunto de los actores políticos: partidos, autoridades electorales y gobierno en turno, para modificar la legislación, a fin de que en el futuro se impida y se castigue efectivamente,: “el rebase de los topes de campaña; el rebase de los topes para las aportaciones privadas a partidos; los mecanismos paralelos de financiamiento; la compra directa de votos; la promoción de candidatos fuera de los tiempos establecidos; la participación indebida de gobiernos estatales y municipales en la elección; el manejo parcial de la información por parte de los medios de comunicación, basados en las relaciones poco transparentes entre éstos, los candidatos y los partidos”.
A nuestro parecer, ello podría constituir, al menos, un buen trueque a cambio de allanarse, así sea bajo protesta, con el resultado de la elección.
7.- VISLUMBRANDO EL FUTURO.- Fernand Braudel (1902-1985), quien pertenece a la segunda generación de la Escuela Francesa de los Anales (iniciada por Marc Bloch y Lucien Febvre en 1929), introduce en la historiografía el concepto de los ciclos históricos de corta, mediana y larga duración, a los que aborda de forma interdisciplinaria con los enfoques particulares de la geografía, la historia y la sociología.
El tiempo corto está hecho a la medida de los individuos, consigna acontecimientos propios del cronista o del periodista. La coyuntura es el nivel del tiempo entre la larga duración y los acontecimientos cotidianos, se usa para estudiar las revoluciones o las crisis dividiendo el pasado en decenas, veintenas o cincuentenas de años.
Los ciclos de larga duración abarcan varios siglos, corresponden a las estructuras que cambian lentamente. Así, se dice que el mundo atraviesa por una fase de de 400 años estrechez económica mundial que viene desde la segunda mitad del siglo XVII y terminará hacia el 2050, donde se iniciará uno nuevo ciclo de bonanza.
A causa del incremento de la población urbana, el avance de la intercomunicación cibernética, el empobrecimiento de las clases medias, el desarrollo de una mayor conciencia en la sociedad civil, el fortalecimiento de las ONG; el decaimiento de los recursos petroleros, la mayor dependencia de los consorcios extranjeros y organismos internacionales (FMI, BM), la restricción de los subsidios gubernamentales a los partidos políticos, con todo ello, es posible imaginar que, en unos 10 o 15 años, las fuerzas políticas mexicanas tenderán a configurarse en un bipartidismo, bajo sendos bloques ideológicos: uno de centro-izquierda (CI) y otro de centro-derecha (CD). Posiblemente, cada uno, estaría integrado por varios segmentos uno más radical, otro de centro-centro y un tercero reaccionario.
Así, el bloque CI podría englobar en el ala izquierda a los sobrevivientes de la actividad guerrillera, anarquistas varios y marxistas nostálgicos, si los hubiera; el centro se conformaría con los social-demócratas, con ex priistas nacionalistas y ex panistas liberales; a la derecha se ubicarían los remanentes de Los Chuchos.
En el bloque CD, a su izquierda podrían estar los panistas doctrinarios, si es que aún quedasen algunos, al centro la democracia cristiana, los restos del viejo PRI y los tránsfugas del PRD, Verdes y Panales; a su derecha se colocarían el Yunque, la clerigalla, un buen sector del empresariado, los líderes de opinión que son anticomunistas crónicos, y los cuadros de las fundaciones subsidiadas por las agencias estadounidenses.
Dependiendo de la circunstancia económico-social, en cada momento en particular, y al interior de los bloques prevalecerá aquella tendencia que logre imponer su programa y su organización a las demás, ya sea para hacerse del poder o para conservarlo. Es una lástima, que para muchos de nosotros, la concreción de estos posibles escenarios no lo podremos constatar, tal vez lo hagan nuestros hijos o nietos. 18 Hrs. 13-7-2012
lunes, 23 de julio de 2012
lunes, 16 de julio de 2012
ESCAPARATE
1.- Militantes y simpatizantes de la izquierda, así como las personas liberales en general, se pueden sentir frustradas por el resultado de los comicios para designar al Presidente de la República, no obstante el trabajo que realizaron en la campaña unos, o los otros, en la tarea de convencer a sus conocidos y familiares bajo la convicción de que las cosas deben cambiar en este país.
Se debe tener presente que el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades, que el tanto el IFE como el TRIFE desestimaron. El posicionamiento previo del candidato a cargo del duopolio televisivo, el gasto escandaloso de recursos que rebasaron con mucho el tope de gastos de campaña, la compra y coacción del voto, el empleo de la maquinaria estatal a cargo de los 20 gobernadores priistas, la diversa variedad de actos violentos, el robo de boletas o impedir que los representantes partidarios se apersonaran en las casillas.
Se habla de un millón 800 mil tarjetas pre-pagadas de Soriana con un costo de entre Mil 125 a mil ochocientos millones de pesos, lo que superaría hasta en cinco tantos el tope de gastos de campaña que es de 336 millones. Fue tal la aglomeración de compradores que pretendieron hacer efectiva la dichosa tarjeta, que, ante el tumulto, obligaron a cerrar la tienda ubicada sobre la Calzada Ignacio Zaragoza del D.F.
2.- Imaginemos un partido de futbol, en el cual uno de los integrantes de un equipo, tocan continuamente el balón con las manos y faulean a los adversarios, sin que el árbitro les llame la atención, se descubre que sobornaron a varios de éstos, para que jugaran con desgano, y anotan el gol del triunfo en offside, pero el árbitro y abanderados dan por bueno el tanto, porque el que tiro que generó la anotación implicaba un cierto grado de habilidad, declarando legítimo el encuentro con toda solemnidad, y que al infractor le corresponden los tres puntos, Pasando por alto todas anomalías anteriores, no obstante las protestas que le formularon los agraviados a lo largo del match. Luego los árbitros califican a los ofendidos de malos perdedores, porque manifiestan que impugnarán el resultado ante la comisión de arbitraje, y antes de que lo hagan formalmente el presidente de este organismo afirma que no se les dará el triunfo en la mesa a quienes perdieron en el campo. Como se ve todo un encanto de imparcialidad.- P.D. Cualquier parecido con el proceso electoral es una mera y desafortunada coincidencia.
3.- No obstante de que AMLO habla de irregularidades en 113 mil casillas, errores e inconsistencias, y que los propios funcionarios del IFE admitieron que se podrían abrir 78 mil paquetes electorales para presidente (87 mil para senadores y 86 mil para diputados), se ve muy difícil que se puedan se reviertan los resultados y se otorgue el triunfo al tabasqueño. El candidato del Sistema es EPN. Por ello no fue gratuito que Josefina se asumiera como perdedora antes de que el IFE diera los resultados de su conteo rápido, que Felipe Calderón felicitara al “triunfador”, cuando ni siquiera se habían contabilizado el 5% de los sufragios computados, o que el presidente Obama considerara al mexiquense “presidente electo”, cuando el organismo facultado jurídicamente para hacerlo, se tardará varios días, tal vez semanas en dar por terminada la contienda. Pero ya sabemos que a los hombres del poder, nacionales o extranjeros, la legalidad les importa un comino, cuando están en juego sus particulares intereses.
4.- Los tricolores pretendían alcanzar el 51% de las votaciones y tener la mayoría en el Congreso para modificar las leyes a su antojo y volver a instaurar el régimen presidencialista autoritario. El voto libre de los ciudadanos no lo permitió, se quedaron el 38%, es decir que el 62% de los ciudadanos que efectivamente acudieron a las urnas les es adverso. Tampoco los tricolores tendrán la mayoría absoluta en el Congreso.
La sociedad ha cambiado y los jóvenes encabezan un movimiento similar al del 68%. Por eso Peña Nieto deberá tener mucho cuidado en cumplir sus promesas de democratización y para ello necesitará rodearse de Secretarios de Estado que además de una mentalidad moderna, sean sensibles a los reclamos de la población. Ni en la esfera económica, ni en materia de seguridad, ni en la protección a las libertades ciudadanas se puede estirar más la liga. Si imaginan que podrán reprimir la indignación popular a la manera de Atenco solo desatarán la revuelta popular y obligarán a la gente a lanzarse a las barricadas. Algo que debe tener muy presente EPN es que la residencia del Poder Ejecutivo es la Ciudad de México, que le es un territorio totalmente adverso.
5.- No bien recibió EPN la felicitación de Obama, para corresponder a los señores del Imperio, hizo notar su subordinación a las directrices neoliberales de Washington, el mismísimo lunes 2, anunció que un equipo de especialistas bajo sus órdenes redactará las iniciativas para poner en marcha las reformas estructurales. Ya sabemos lo que esto significa: “apertura del mercado interno, adelgazamiento del Estado, liquidación de las estrategias de bienestar social y de subsidios a la economía popular, privatización masiva de bienes públicos, transferencia de los fondos de jubilación de los trabajadores a las corporaciones financieras privadas, políticas de contención salarial y de hostigamiento oficial a los sindicatos independientes, desregulación indiscriminada y aplicación de criterios fiscales que exoneran de la mayor parte de sus obligaciones a los grandes capitales y se encarnizan con los causantes cautivos” (La Jornada. 3-VII-02).
6.- A pesar del posible descalabro electoral, el Peje no se debe retirar de la política, por el contrario, como auténtico líder nacional necesita encabezar un movimiento para aglutinar al PRD, PT y MC en un solo partido homogéneo. Interponer su ascendiente para limar las asperezas entre las tribus de la izquierda, a fin de que se constituya como la verdadera oposición en el Congreso y no le ceda ese puesto ahora al PAN, como lo hizo hace 6 años con el PRI. Veremos que tanto pueden resistir los legisladores de izquierda al poder corruptor de EPN, pues ya lo hizo antes con la bancada opositora en el Edo., de Mex. Veremos si a la tarea de la unificación se suman Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera, Graco Ramírez (Morelos) y Arturo Núñez (Tabasco) si es que cada uno de ellos no dan preferencia a sus apetitos políticos particulares.
El Movimiento Progresista puede ser el contrapeso en las Cámaras, y hacer alianza con el PAN para alcanzar las reformas políticas que aseguren una vida más democrática y justa para los mexicanos, como la autonomía de la Procuraduría General de la República, la Contraloría Superior de Hacienda, a la que se le debe dotar de la facultad de fincar responsabilidades a los funcionarios públicos, lo mismo que al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI); incluir en la Constitución la revocación del mandato presidencial y el voto de censura a los Secretarios de Estado; la rendición de cuentas de los gobernadores sobre los fondos federales; la regulación de las fuentes de financiamiento político por parte de los particulares; y de los medios de comunicación electrónica, entre otros.
A cambio de ese apoyo, el Movimiento Progresista, puede amortiguar las reformas neoliberales que ya preparan ambos partidos en materia energética, laboral y fiscal, que llevarían el país a la ruina (como a Grecia, España e Italia), bajo la piña de que lo están haciendo más “moderno”.
7.-Se requiere, asimismo, que la izquierda prepare un frente unificado para las elecciones intermedias de diputados en el 2015, y también ese año, para las gubernaturas de Camp., Col., N.L., S.L.P., Qro.; en 2016 las de Ags., Chih., Dgo., Mich., Tlax., y Ver.; y en 2017 las de Coah., Mex., Nay., Q. Roo. Si se pudiera lograr que la mitad de esos 15 gobernadores no metieran la mano (y los recursos estatales), en la próxima elección presidencial aumentarían enormemente las posibilidades del triunfo de la izquierda en el 2018. Quitándole el agua al pez, como decían los vietnamitas.
Es la unidad o el desastre de la pulverización. Si en Jalisco hubieran estado unidos el PRD al PT y MC, fácilmente hubieran derrotado al candidato a gobernador del PRI, Como sí ocurrió en Morelos y Tabasco.
8.- La única manera de vencer a la maquinaria priista es a través de una organización sólida y permanente que no se limite a ser una simple instancia electorera cada seis años y en raras ocasiones también cada tres. Compete a las infanterías y los cuadros medios de militantes, que unidos a los simpatizantes, deben llevar a cabo una campaña permanente y continua de concientización democrática, casa por casa, colonia por colonia, a la manera de los misioneros mormones o de los testigos de Jehová, organizar clubes y círculos de discusión que posibiliten la construcción de grupos sociales fuertes, para “neutralizar la esencia autoritaria del PRI” y ser un bastión a las medidas neoliberales del PRIAN. Por tanto no podemos permitirnos el desencanto por una derrota temporal de las fuerzas progresistas. Los políticos piensan en un sexenio, los estadistas proyectan para una generación.
9.- Todavía no se disipaba el humo de las elecciones y ya los dinosaurios tricolores de siempre, se muestran en escena, dando muestras de lo que será su moderna y democrática forma de gobernar. Aparecen provocadores violentos, con el ropaje de extremistas, infiltrados bajo las siglas de #YoSoy132. Se dedicarán a pintarrajear comercios, romper vidrieras, destruir coches, a impedir el acceso a los funcionarios del IFE y TRIFE, a las televisoras y las sedes de los partidos políticos, todo con miras a desprestigiar al movimiento. Reviven, así la estrategia que tan buenos resultados les dio en los años 70, para combatir a los comités estudiantiles en los nacientes CCH de la UNAM.
10.- A Propósito de inconsistencias, cómo explicar que en el Distrito V de Michoacán, o sea el nuestro, el PREP reporta un total de 141,997 votos totales para los candidatos al Senado, mientras que para los correspondientes a la diputación fueron 140,080. Dónde quedaron los Mil 807 sufragios de diferencia. ¿Se los comieron, se los llevaron a su casa o se los reintegraron a los mapaches?
En tanto que para presidente, emitieron el sufragio 142,531 ciudadanos, es decir que hay una diferencia de 534 votos más, de los otorgados a los senadores y de Dos mil 451respecto de los diputados. ¿Acaso los funcionarios de casilla no entregaban tres boletas a cada ciudadano? Son las maravillas de la prestidigitación que en lugar de aparecer conejos de la chistera, esfuman papeletas o practican el trasvertido.
lunes, 9 de julio de 2012
ESCAPARATE
1.- Este apartado se escribe por adelantado el sábado 30, debido a que las colaboraciones deben enviarse a la Redacción los lunes por la mañana, a escasas horas de haberse cerrado las votaciones. Para entonces no tendremos el resultado definitivo de la contienda, seguramente sólo se contará con las cifras del Programa de Resultados Preliminares, puesto que todavía no estarían computadas la totalidad de casillas. Así, el PREP nos dará una idea sobre cuáles fueron las influencias que dominaron los comicios.
Sabremos si finalmente se impuso el gran peso de la propaganda televisiva, la compra y coacción del sufragio, el voto corporativo, los dineros de los gobernadores priistas, la organización de territorial de los tricolores y la maquinaria electorera del SNTE comandada por la profesora Gordillo.
En ese caso no habrá dificultad para que EPN haya obtenido una ventaja de casi 19% sobre AMLO (46.1% por 27.9%) como lo pronosticaba la última encuesta de Milenio/GEA-ISA, el miércoles 27. En esa eventualidad, el mexiquense alcanzaría unos 20 millones de sufragios, puesto que de un padrón de 79.5 millones, se estima que sólo votará el 55%, unos 44 millones de electores. Mientras que el Peje únicamente lograría unos 12 millones. A doña Josefina que le asignan el 22.6% andaría por los 10 millones.
Si una porción considerable de los electores se resistieron a la mercadotecnia televisiva, las campañas de desprestigio, fueron inmunes a las dádivas partidistas, así como aquellos que se negaron a contestar al momento de ser encuestados, o quienes manifestaron estar indecisos, si al estar al pie de la urna emitieron un voto razonado por el cambio, y no hubo escamoteo electrónico, entonces, un resultado más congruente con lo que se ha visto a lo largo de la campaña, arrojaría los siguientes porcentajes: EPN 37%, AMLO 33% (o viceversa), JVM 26%, Quadri 3%, Nulos 1%. En ese caso habrían obtenido, aproximadamente, 16, 14.5, 11, 1.3 millones y 435 mil, respectivamente.
2.- Leonardo Valdés, presidente del IFE, el domingo 1 a las 23.30 anunció que el conteo rápido organizado por ese instituto arrojaba los siguientes resultados EPN 37.93/38.55%, AMLO 30.9/32.86%, JVM 25.10/26.3%, GQ 2.27/257%. Con estos resultados el mexiquense se asumió ganador, Josefina y Quadri perdedores, el Peje declaró que esperaría el cómputo oficial del miércoles 4 para asumir una posición.
Así, la diferencia entre el 1º y 2º lugares en ese momento era del 5.53%. Dato que viene a demostrar que las encuestas promovidas por los periódicos y Televisa eran realmente instrumentos de propaganda, pues llegaron a dar una ventaja de hasta de 30% a EPN, aunque se bajaran a 11 puntos, su intención no era la de informar, sino solamente la de inducir la intención del voto. A las 8.02 del lunes 2, con el 87.45 de las actas computadas el PREP, arrojaba los siguientes resultados EPN 37.66%, AMLO 32.13%, JVM 25.44%, GQ 2.34. En el Distrito V de Michoacán, o sea el nuestro, a las 9.20 hrs: EPN 37.79%, AMLO 31.96%, JVM 25.47% GQ 2.33%, con un índice de participación del 52.75% del padrón y en todo el Estado 44 mil votos nulos, el 2.87%. El PREP incompleto y los resultados de diputados y senadores en el limbo.
3.- Los candidatos presidenciales, al firmar el pacto de civilidad en el IFE, suscribieron entre otros puntos, el siguiente: “nuestro más enérgico rechazo al uso de recursos públicos y programas sociales para coaccionar el voto o cualquier otra práctica que intente vulnerar el derecho de los mexicanos a votar de manera libre y en paz”. Y lo signaron con total desfachatez, aquellos que han repartido al por mayor despensas, utilitarios, 10 mil monederos electrónicos del Banco Monex por un monto de 700 millones de pesos, o 3 mil tarjetas precargadas del autoservicio Soriana con mil pesos c/u, con el logo de la CTM.
4.- Ninguna organización humana puede alardear de ser perfecta y acabada, menos las de naturaleza política, condicionadas por los vaivenes del poder. Sin embargo, Leonardo Valdés, el director del IFE, curándose en salud, durante todo el proceso electoral y sobre en los últimos días, ha manifestado que tanto la normatividad que rige a esa entidad, la normatividad que la misma ha generado, así como la imparcialidad de los consejeros es algo más que insuperable. Lo cual está por verse.
El IFE se mostró bastante timorato ante las denuncias presuntamente violatorias de la normatividad electoral que presentaron Acción Nacional y la coalición de las izquierdas, en cambio se apresuró a cinchar a AMLO con el compromiso de que no protestaría fuera cual fuese el resultado de la elección. Esa fue su forma de servir al Sistema.
5.- Tan es así que las irregularidades e incidentes han menudeado la víspera y el día de la elección. No sólo aquellas que son producto de nuestra cultura antidemocrática y que el Instituto no pude combatir por carecer de dientes legales (o falta de voluntad), sino también en aquellas funciones que son de su estricta competencia Vayan unos cuantos ejemplos. *Mil boletas tachadas a favor del PRI en Valle de Santiago, Gto. *Es asesinado el representante del PRD en este municipio. *Aparecen boletas falsas en Emiliano Zapata, Tab., *Guerra sucia contra el candidato a gobernador por del PRD en ese Estado y razias policíacas contra sus simpatizantes. *No se instalarán casillas en San Juan Jaltepec (2) y San Mateo del Mar, Oax. (14). *Descubren el operativo del Centro de Llamadas (call-center), en el Edo. Mex., con el manual de llamadas a los votantes “comprometidos”.
*El Pan advierte “focos rojos” en 15 mil casillas de los Estados de Gro., Oax., Tab., y Ver. *Chocan priistas y panistas en los municipios de de Halachó y Conkal, Yuc. *Panistas y priistas reparten despensas en Yucatán y cañonazos De 200 y 500 pesos. *Asalto violento a gasolinería de Ozuluama, Ver., aledaña a donde se instalará una casilla, lo cual retrasa su instalación. *Priistas agreden a representante del Movimiento Ciudadano en Coatzacoalcos, Ver., cuando intentaba fotografiarlos porque portaban playeras del tricolor en pleno proceso electoral. *Activismo del PRI en Boca del Rió, Ver., durante la jornada electoral. *Panistas detenidos sin causa aparente en Xalisco y Ruiz, Nay.
*Reportan ciudadanos de Gustavo Madero, D.F., que la tinta indeleble se borra al lavarse las manos (comprobado en la casilla 2371 contigua de aquí); en la Delegación Cuauhtémoc los lápices marcadores carecían de punta. *Boletas apócrifas en una comunidad del municipio de Tequisquiapan, Qro., allí también incendian el vehículo de la mamá del candidato del PAN. *En la Colonia El Colorín, municipio de Uruapan, militantes del PRI ofrecen hasta 2mil pesos a representantes de la izquierda para que aprueben los resultados de la votación sin levantar actas de incidencias. *En Bochil. Chis., enfrentamiento entre grupos políticos, con heridos, suspensión de la votación y robo de urnas.
*EPN dirige un mensaje cerca de la casilla en la que acababa de votar, violando así, la norma electoral. *En la colonia Echegaray de Naucalpan. Mex., intento de robo de urna que culmina en balacera. *Robo de 519 boletas en Cd. Juárez Chi. *En la colonia Santa Rosa de la zona metropolitana reparten boletas para la elección local, pero no para el ejecutivo y congreso federales. En Morelos llegan mensajes del PVEM a los celulares invitando a por sus candidatos y los del PRI en el Edo. *Hasta 9 horas esperan ciudadanos foráneos para votar en las casillas especiales de Monterrey. *Colonia Ortiz Tirado de Iztapalapa, D.F., solo reparten boletas para la elección local, alegan que no les llegaron de la federal. *En Yurécuaro las boletas no estaban firmadas al reverso por el presidente de casilla, como había acordado el Consejo del IFE.
6.- Jorge Ramos, periodista y conductor famoso de la televisión hispana de los EU, en su columna (29-6-12) del diario Reforma afirma: “Gane quien gane, nuestra labor de periodistas será cuestionar al próximo Presidente. Si tenemos que escoger entre ser su amigo o su opositor, hay que escoger esto último. Su trabajo es dirigir al país; el nuestro es evitar que abuse del poder. Cada quien los suyo”.
7.- La Declaración Universal de los Derechos del Animal, aprobada por la ONU estipula en su Art. 10. a). Ningún animal debe ser explotado para el esparcimiento del hombre. b). Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad animal.
El artículo 24 de la Ley de Protección a los animales del D.F., estipula: Se consideran actos de crueldad y maltrato que deberán der sancionados conforme a lo establecido en la presente Ley… VIII. Toda privación de aire, luz, alimento agua, espacio, abrigo contra la intemperie, cuidados médicos y alojamiento adecuado, acorde a su especie, que cause o pueda causar daño a un animal. Art. 25. Queda prohibido ´por cualquier motivo: I) La utilización de animales en protestas, marchas, plantones, concursos de televisión o en cualquier acto análogo…
Qué lejos se encuentran las leyes en nuestro Estado -y nuestra conciencia social-,frente al sentimiento internacional de avanzada, pero también de la normatividad existente en otras entidades federativas, pues vemos con la mayor naturalidad el confinamiento de animales en jaulas estrechas, el maltrato a que son sometidos, como ahora es el caso del Circo Atayde que se presenta en esta ciudad, que además se de lo anterior, se da el lujo exhibirlos por las calles en desfiles promocionales, causándoles un estrés innecesario a bestias que, en todo caso debían vagar libres por la selva o la sabana.
Sabremos si finalmente se impuso el gran peso de la propaganda televisiva, la compra y coacción del sufragio, el voto corporativo, los dineros de los gobernadores priistas, la organización de territorial de los tricolores y la maquinaria electorera del SNTE comandada por la profesora Gordillo.
En ese caso no habrá dificultad para que EPN haya obtenido una ventaja de casi 19% sobre AMLO (46.1% por 27.9%) como lo pronosticaba la última encuesta de Milenio/GEA-ISA, el miércoles 27. En esa eventualidad, el mexiquense alcanzaría unos 20 millones de sufragios, puesto que de un padrón de 79.5 millones, se estima que sólo votará el 55%, unos 44 millones de electores. Mientras que el Peje únicamente lograría unos 12 millones. A doña Josefina que le asignan el 22.6% andaría por los 10 millones.
Si una porción considerable de los electores se resistieron a la mercadotecnia televisiva, las campañas de desprestigio, fueron inmunes a las dádivas partidistas, así como aquellos que se negaron a contestar al momento de ser encuestados, o quienes manifestaron estar indecisos, si al estar al pie de la urna emitieron un voto razonado por el cambio, y no hubo escamoteo electrónico, entonces, un resultado más congruente con lo que se ha visto a lo largo de la campaña, arrojaría los siguientes porcentajes: EPN 37%, AMLO 33% (o viceversa), JVM 26%, Quadri 3%, Nulos 1%. En ese caso habrían obtenido, aproximadamente, 16, 14.5, 11, 1.3 millones y 435 mil, respectivamente.
2.- Leonardo Valdés, presidente del IFE, el domingo 1 a las 23.30 anunció que el conteo rápido organizado por ese instituto arrojaba los siguientes resultados EPN 37.93/38.55%, AMLO 30.9/32.86%, JVM 25.10/26.3%, GQ 2.27/257%. Con estos resultados el mexiquense se asumió ganador, Josefina y Quadri perdedores, el Peje declaró que esperaría el cómputo oficial del miércoles 4 para asumir una posición.
Así, la diferencia entre el 1º y 2º lugares en ese momento era del 5.53%. Dato que viene a demostrar que las encuestas promovidas por los periódicos y Televisa eran realmente instrumentos de propaganda, pues llegaron a dar una ventaja de hasta de 30% a EPN, aunque se bajaran a 11 puntos, su intención no era la de informar, sino solamente la de inducir la intención del voto. A las 8.02 del lunes 2, con el 87.45 de las actas computadas el PREP, arrojaba los siguientes resultados EPN 37.66%, AMLO 32.13%, JVM 25.44%, GQ 2.34. En el Distrito V de Michoacán, o sea el nuestro, a las 9.20 hrs: EPN 37.79%, AMLO 31.96%, JVM 25.47% GQ 2.33%, con un índice de participación del 52.75% del padrón y en todo el Estado 44 mil votos nulos, el 2.87%. El PREP incompleto y los resultados de diputados y senadores en el limbo.
3.- Los candidatos presidenciales, al firmar el pacto de civilidad en el IFE, suscribieron entre otros puntos, el siguiente: “nuestro más enérgico rechazo al uso de recursos públicos y programas sociales para coaccionar el voto o cualquier otra práctica que intente vulnerar el derecho de los mexicanos a votar de manera libre y en paz”. Y lo signaron con total desfachatez, aquellos que han repartido al por mayor despensas, utilitarios, 10 mil monederos electrónicos del Banco Monex por un monto de 700 millones de pesos, o 3 mil tarjetas precargadas del autoservicio Soriana con mil pesos c/u, con el logo de la CTM.
4.- Ninguna organización humana puede alardear de ser perfecta y acabada, menos las de naturaleza política, condicionadas por los vaivenes del poder. Sin embargo, Leonardo Valdés, el director del IFE, curándose en salud, durante todo el proceso electoral y sobre en los últimos días, ha manifestado que tanto la normatividad que rige a esa entidad, la normatividad que la misma ha generado, así como la imparcialidad de los consejeros es algo más que insuperable. Lo cual está por verse.
El IFE se mostró bastante timorato ante las denuncias presuntamente violatorias de la normatividad electoral que presentaron Acción Nacional y la coalición de las izquierdas, en cambio se apresuró a cinchar a AMLO con el compromiso de que no protestaría fuera cual fuese el resultado de la elección. Esa fue su forma de servir al Sistema.
5.- Tan es así que las irregularidades e incidentes han menudeado la víspera y el día de la elección. No sólo aquellas que son producto de nuestra cultura antidemocrática y que el Instituto no pude combatir por carecer de dientes legales (o falta de voluntad), sino también en aquellas funciones que son de su estricta competencia Vayan unos cuantos ejemplos. *Mil boletas tachadas a favor del PRI en Valle de Santiago, Gto. *Es asesinado el representante del PRD en este municipio. *Aparecen boletas falsas en Emiliano Zapata, Tab., *Guerra sucia contra el candidato a gobernador por del PRD en ese Estado y razias policíacas contra sus simpatizantes. *No se instalarán casillas en San Juan Jaltepec (2) y San Mateo del Mar, Oax. (14). *Descubren el operativo del Centro de Llamadas (call-center), en el Edo. Mex., con el manual de llamadas a los votantes “comprometidos”.
*El Pan advierte “focos rojos” en 15 mil casillas de los Estados de Gro., Oax., Tab., y Ver. *Chocan priistas y panistas en los municipios de de Halachó y Conkal, Yuc. *Panistas y priistas reparten despensas en Yucatán y cañonazos De 200 y 500 pesos. *Asalto violento a gasolinería de Ozuluama, Ver., aledaña a donde se instalará una casilla, lo cual retrasa su instalación. *Priistas agreden a representante del Movimiento Ciudadano en Coatzacoalcos, Ver., cuando intentaba fotografiarlos porque portaban playeras del tricolor en pleno proceso electoral. *Activismo del PRI en Boca del Rió, Ver., durante la jornada electoral. *Panistas detenidos sin causa aparente en Xalisco y Ruiz, Nay.
*Reportan ciudadanos de Gustavo Madero, D.F., que la tinta indeleble se borra al lavarse las manos (comprobado en la casilla 2371 contigua de aquí); en la Delegación Cuauhtémoc los lápices marcadores carecían de punta. *Boletas apócrifas en una comunidad del municipio de Tequisquiapan, Qro., allí también incendian el vehículo de la mamá del candidato del PAN. *En la Colonia El Colorín, municipio de Uruapan, militantes del PRI ofrecen hasta 2mil pesos a representantes de la izquierda para que aprueben los resultados de la votación sin levantar actas de incidencias. *En Bochil. Chis., enfrentamiento entre grupos políticos, con heridos, suspensión de la votación y robo de urnas.
*EPN dirige un mensaje cerca de la casilla en la que acababa de votar, violando así, la norma electoral. *En la colonia Echegaray de Naucalpan. Mex., intento de robo de urna que culmina en balacera. *Robo de 519 boletas en Cd. Juárez Chi. *En la colonia Santa Rosa de la zona metropolitana reparten boletas para la elección local, pero no para el ejecutivo y congreso federales. En Morelos llegan mensajes del PVEM a los celulares invitando a por sus candidatos y los del PRI en el Edo. *Hasta 9 horas esperan ciudadanos foráneos para votar en las casillas especiales de Monterrey. *Colonia Ortiz Tirado de Iztapalapa, D.F., solo reparten boletas para la elección local, alegan que no les llegaron de la federal. *En Yurécuaro las boletas no estaban firmadas al reverso por el presidente de casilla, como había acordado el Consejo del IFE.
6.- Jorge Ramos, periodista y conductor famoso de la televisión hispana de los EU, en su columna (29-6-12) del diario Reforma afirma: “Gane quien gane, nuestra labor de periodistas será cuestionar al próximo Presidente. Si tenemos que escoger entre ser su amigo o su opositor, hay que escoger esto último. Su trabajo es dirigir al país; el nuestro es evitar que abuse del poder. Cada quien los suyo”.
7.- La Declaración Universal de los Derechos del Animal, aprobada por la ONU estipula en su Art. 10. a). Ningún animal debe ser explotado para el esparcimiento del hombre. b). Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad animal.
El artículo 24 de la Ley de Protección a los animales del D.F., estipula: Se consideran actos de crueldad y maltrato que deberán der sancionados conforme a lo establecido en la presente Ley… VIII. Toda privación de aire, luz, alimento agua, espacio, abrigo contra la intemperie, cuidados médicos y alojamiento adecuado, acorde a su especie, que cause o pueda causar daño a un animal. Art. 25. Queda prohibido ´por cualquier motivo: I) La utilización de animales en protestas, marchas, plantones, concursos de televisión o en cualquier acto análogo…
Qué lejos se encuentran las leyes en nuestro Estado -y nuestra conciencia social-,frente al sentimiento internacional de avanzada, pero también de la normatividad existente en otras entidades federativas, pues vemos con la mayor naturalidad el confinamiento de animales en jaulas estrechas, el maltrato a que son sometidos, como ahora es el caso del Circo Atayde que se presenta en esta ciudad, que además se de lo anterior, se da el lujo exhibirlos por las calles en desfiles promocionales, causándoles un estrés innecesario a bestias que, en todo caso debían vagar libres por la selva o la sabana.
martes, 3 de julio de 2012
ESCAPARATE
1.- Cuando salga esta columna, faltarán dos días para las votaciones. A estas alturas la gran mayoría de los ciudadanos estarán convencidos de a quien le otorgarán su voto. Se abriga la esperanza de que su decisión haya sido tomada después de sopesar los pros y los contras de cada candidato y hayan podido resistir la andanada de spots con que los bombardearon durante meses por la radio y la televisión, como si se tratara de forzarlos a elegir entre varios detergentes, sólo por su apariencia y cualidades dudosas.
Los candidatos presidenciales tuvieron una sobreexposición en los medios, mientras que los aspirantes al Congreso, al menos en nuestra entidad, apenas si aparecieron. Por ello, en una Carta al Director se da una síntesis de su currículo para que indecisos o desinformados se puedan dar una idea sobre su preparación y aptitudes.
2.- La democracia representativa es la menos mala de las demás formas de gobierno. Por desgracia, no llegan al poder los más sabios, los más prudentes y equilibrados. Debido a los juegos del poder, los ciudadanos tienen que optar entre alternativas que no son siempre las más apetecibles y casi siempre se tiene que elegir a quien pudiera representar el menor riesgo para la población.
Sufragar por Quadri es otorgarle un voto a la maestra Gordillo, para que siga mangoneando y exprimiendo al sindicato más grande de América Latina; para que continúe vendido su apoyo político al mejor postor, aumentando su poder y su patrimonio.
EPN viene apoyado por el PRI de siempre: represor, autoritario, corporativo, fraudulento, manipulador, patrimonialista, antidemocrático, amante del peculado y el cohecho. Hoy se presenta bajo de una máscara joven; pero como dicen los gringos: “No se pueden enseñar trucos nuevos a un perro viejo”.
JVM sería un apéndice de Felipe Calderón, pues no quiso o no pudo deslindarse del presidente y su ruinosa política, económica y de seguridad. Josefina carece un grupo político independiente que la apoye, por el contrario un gran sector del panismo la dejó morir sola para favorecer a EPN. Sufragar por ella será tanto como hacerlo por el PRI.
AMLO, representa una opción de cambio, mínimo si se quiere, pero cambio al fin, dadas las condiciones económicas, políticas, sociales, la violencia imperante en el país y nuestra dependencia de los EU. Que el Peje tiene defectos y limitaciones personales, ni quien lo dude, pero tiene a su favor que carece del apetito desaforado por las riquezas, tan frecuente en nuestros políticos, y porque ha llamado a colaborar con él a expertos en las distintas ramas de la administración.
En todo caso, si ustedes están decididos a darle su voto a cualesquiera de los demás candidatos, sufraguen por otros partidos al elegir a diputados y senadores, pues “no conviene poner todos los huevos en la misma canasta” y que el ejecutivo carezca de otro poder que le haga contrapeso.
3.- Vicente Fox, quien diciéndose panista está apoyando a EPN, no obstante de haberle reiterado a JVM que estaba con ella incondicionalmente, con la misma la “calidad moral” que le acompañó a lo largo de su presidencia, vuelve a repetir las calumnias que enderezó contra AMLO en el 2006, a sabiendas de que son pura y llana guerra sucia. Afirma con toda desfachatez, a sabiendas de que es pura invención, que si votamos por el Peje, éste se convertirá en una copia del presidente Hugo Chávez.
Para que esto fuera verdad se necesitaría que el tabasqueño hubiera emanado de las filas del ejército, que hubiera ganado dos elecciones presidenciales sucesivas, tuviera la mayoría absoluta en el Congreso, que México fuera miembro de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP), tuviera convenios de asistencia militar con Rusia y no fuera un satélite de los EU, con una frontera común de más de dos mil kilómetros. Ninguna verdad se puede construir con tantas suposiciones.
4.- Resulta curioso que los priistas se llamen a extorsionados por un empresario mexico-estadounidense, un mes después de que se cometió el supuesto ilícito y solamente cuando aquél ha interpuesto una demanda contra Erwin Lino secretario particular de EPN, su vocero David López tanto del candidato como del PRI por utilizar la firma de un contrato para obtener 56 millones de dólares de procedencia desconocida.
5.- Como ya se presagiaba en una columna anterior (7-VI-12), sólo bastaron unos cuantos días que el establishment, con la nomeklatura priista a la cabeza, comenzaran su labor de zapa contra el movimiento #YoSoy132. No sólo continuó el golpeteo de los plumíferos de la prensa para desacreditarlos, sino que ya pusieron a caminar a otros movimientos, supuestamente separados de aquéllos, que dicen ser todavía más puros y apartidistas.
Primero fue la #GeneraciónMX, cuyas cabezas visibles “estudiantiles” en el audiovisual que hacen pública su fundación, son Rodrigo Ocampo Soria, quien admitió ser asesor de la COPARMEX y Regina Haber Fernández Posada, sólo que ella había aparecido anteriormente en otro similar, pero como supuesta “ciudadana” joven que daba su apoyo a EPN. También en Aguascalientes hizo acto de presencia otro colectivo que se autonombra #MéxicoCongruente.
Ahora es Manuel Cossío Ramos, infiltrado en el #YoSoy132, quien creó el sitio web yosoy132.mx, y es integrante de la asociación civil que formó Emiliano Salinas Ocelli, el hijo místico del Innombrable. Aquél reveló una conversación telefónica editada, que sostuvo (mutilando lo que él mismo dijo), con Saúl Alvídrez, en el que éste le revela la conexión que habría del movimiento con dirigentes perredistas como Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard. Es el mismo que en el 2006 embistió envistió con su camioneta a un campamento de simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos como relató en su momento la periodista Katia D'Artígues.
6.- La cúpula del Consejo Coordinador Empresarial y los consejeros del IFE presionaron a los candidatos presidenciales para que aceptaran firmar un “acuerdo de civilidad” en el que se comprometen a cumplir con las normas electorales y a reconocer el resultado de la elección. Esta medida parece destinada a que AMLO les otorgue un cheque en blanco para evitar de que a futuro presente impugnaciones por la compra masiva y la coacción del voto, que como todo parece indicar se está fraguando en los estados dominados por el tricolor.
7.- EPN desistió de acudir al debate entre los candidatos presidenciales convocado por el movimiento #YoSoy123 el martes 19, porque “éste ha asumido una posición política contraria de mi proyecto y de mi persona… Considero que esta postura no garantiza el espacio de neutralidad que se requiere para a un debate en condiciones de equidad”. Esta es la diferencia que existe entre el mexiquense y AMLO, quien a sabiendas de lo que le esperaba no dudo de ir a enfrentar a los acólitos de Televisa en el programa Tercer Grado, en que le echaron montón López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Brozo, Carlos Loret de Mola y Adela Micha. Denise Merker, equilibrada como siempre.
8.- El Popocatépetl, Cerro Humeante, como lo llamaron los mexicas. Surgió hace 5 millones de años en el plioceno (del griego pleion, más, y kainós, nuevo), el período postrero de la era terciaria. Su última gran explosión ocurrió hace unos 14 mil años, aunque hubo otra de cierta magnitud entre los años 800 y 1000 de nuestra era. En 1996 lanzó rocas que mataron a unos excursionistas, evento que había ocurrido en otras ocasiones, p. ej., a unos soldados que recogían azufre el interior de su cráter, como lo hicieran en 1520 las huestes de Hernán Cortes.
Aunque siempre existe la posibilidad de que se dé otra explosión violenta de lava y materiales piroclásticos, como la de hace 140 siglos, que pondría en grave peligro a los pueblos de la comarca, es poco probable que ello ocurra, dada la forma en que se ha comportado a lo largo de los milenios. Pero ello no le quita al coloso su gran poder de distracción en época de elecciones, para tapar las torpezas de nuestros gobernantes.
9.- Año tras año, se hacen aquí negocios particulares con el pretexto de realizar obras de beneficio social; como sucede con los llamados “Reinados de las Fiestas Patrias”. En ellos, la población nunca se entera de quiénes son los responsables a cargo de las diversas actividades; a cuánto ascienden las entradas brutas, los gastos que enfrentaron y el empleo efectivo de los dineros. Sucedió en el pasado con un pretendido apoyo al asilo de ancianos, la construcción de una barda en el panteón o la compra fantasma de un terreno anexo para su expansión Ahora se nos dice que los fondos recabados serán para las obras de una capilla católica y un difuso “apoyo al deporte”.
Con la misma liberalidad con que se emplean bienes públicos y dineros del pueblo para una confesión religiosa particular, el día de mañana un grupo de masones bien pudiera reclamar el mismo patrocinio para edificar un templo en que se honre al “Supremo Arquitecto del Universo” o una comunidad musulmana para construir una mezquita. En tal caso, nuestras autoridades tendrían que acceder a su petición, pues de lo contrario estarían incurriendo en una discriminación en razón de las creencias. Como se ve, lo que consideramos un absurdo o una temeridad en los otros, lo vemos como lo más natural en lo nuestro.
También se vuelve necesario aclarar a qué equipos o agrupamientos deportivos en particular van a ser refaccionados y en qué emplearán éstos, los recursos. La anterior administración municipal nunca hizo públicas las condiciones de la concesión del campo deportivo con que se favoreció a un grupo de particulares, quienes obtuvieron ganancias, gozando en exclusividad de bienes que son de uso común.
Transparencia y rendición de cuentas es lo mínimo que se debe exigir a cualquier gobierno y a los entes particulares que son favorecidos con el patrimonio público.
Los candidatos presidenciales tuvieron una sobreexposición en los medios, mientras que los aspirantes al Congreso, al menos en nuestra entidad, apenas si aparecieron. Por ello, en una Carta al Director se da una síntesis de su currículo para que indecisos o desinformados se puedan dar una idea sobre su preparación y aptitudes.
2.- La democracia representativa es la menos mala de las demás formas de gobierno. Por desgracia, no llegan al poder los más sabios, los más prudentes y equilibrados. Debido a los juegos del poder, los ciudadanos tienen que optar entre alternativas que no son siempre las más apetecibles y casi siempre se tiene que elegir a quien pudiera representar el menor riesgo para la población.
Sufragar por Quadri es otorgarle un voto a la maestra Gordillo, para que siga mangoneando y exprimiendo al sindicato más grande de América Latina; para que continúe vendido su apoyo político al mejor postor, aumentando su poder y su patrimonio.
EPN viene apoyado por el PRI de siempre: represor, autoritario, corporativo, fraudulento, manipulador, patrimonialista, antidemocrático, amante del peculado y el cohecho. Hoy se presenta bajo de una máscara joven; pero como dicen los gringos: “No se pueden enseñar trucos nuevos a un perro viejo”.
JVM sería un apéndice de Felipe Calderón, pues no quiso o no pudo deslindarse del presidente y su ruinosa política, económica y de seguridad. Josefina carece un grupo político independiente que la apoye, por el contrario un gran sector del panismo la dejó morir sola para favorecer a EPN. Sufragar por ella será tanto como hacerlo por el PRI.
AMLO, representa una opción de cambio, mínimo si se quiere, pero cambio al fin, dadas las condiciones económicas, políticas, sociales, la violencia imperante en el país y nuestra dependencia de los EU. Que el Peje tiene defectos y limitaciones personales, ni quien lo dude, pero tiene a su favor que carece del apetito desaforado por las riquezas, tan frecuente en nuestros políticos, y porque ha llamado a colaborar con él a expertos en las distintas ramas de la administración.
En todo caso, si ustedes están decididos a darle su voto a cualesquiera de los demás candidatos, sufraguen por otros partidos al elegir a diputados y senadores, pues “no conviene poner todos los huevos en la misma canasta” y que el ejecutivo carezca de otro poder que le haga contrapeso.
3.- Vicente Fox, quien diciéndose panista está apoyando a EPN, no obstante de haberle reiterado a JVM que estaba con ella incondicionalmente, con la misma la “calidad moral” que le acompañó a lo largo de su presidencia, vuelve a repetir las calumnias que enderezó contra AMLO en el 2006, a sabiendas de que son pura y llana guerra sucia. Afirma con toda desfachatez, a sabiendas de que es pura invención, que si votamos por el Peje, éste se convertirá en una copia del presidente Hugo Chávez.
Para que esto fuera verdad se necesitaría que el tabasqueño hubiera emanado de las filas del ejército, que hubiera ganado dos elecciones presidenciales sucesivas, tuviera la mayoría absoluta en el Congreso, que México fuera miembro de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP), tuviera convenios de asistencia militar con Rusia y no fuera un satélite de los EU, con una frontera común de más de dos mil kilómetros. Ninguna verdad se puede construir con tantas suposiciones.
4.- Resulta curioso que los priistas se llamen a extorsionados por un empresario mexico-estadounidense, un mes después de que se cometió el supuesto ilícito y solamente cuando aquél ha interpuesto una demanda contra Erwin Lino secretario particular de EPN, su vocero David López tanto del candidato como del PRI por utilizar la firma de un contrato para obtener 56 millones de dólares de procedencia desconocida.
5.- Como ya se presagiaba en una columna anterior (7-VI-12), sólo bastaron unos cuantos días que el establishment, con la nomeklatura priista a la cabeza, comenzaran su labor de zapa contra el movimiento #YoSoy132. No sólo continuó el golpeteo de los plumíferos de la prensa para desacreditarlos, sino que ya pusieron a caminar a otros movimientos, supuestamente separados de aquéllos, que dicen ser todavía más puros y apartidistas.
Primero fue la #GeneraciónMX, cuyas cabezas visibles “estudiantiles” en el audiovisual que hacen pública su fundación, son Rodrigo Ocampo Soria, quien admitió ser asesor de la COPARMEX y Regina Haber Fernández Posada, sólo que ella había aparecido anteriormente en otro similar, pero como supuesta “ciudadana” joven que daba su apoyo a EPN. También en Aguascalientes hizo acto de presencia otro colectivo que se autonombra #MéxicoCongruente.
Ahora es Manuel Cossío Ramos, infiltrado en el #YoSoy132, quien creó el sitio web yosoy132.mx, y es integrante de la asociación civil que formó Emiliano Salinas Ocelli, el hijo místico del Innombrable. Aquél reveló una conversación telefónica editada, que sostuvo (mutilando lo que él mismo dijo), con Saúl Alvídrez, en el que éste le revela la conexión que habría del movimiento con dirigentes perredistas como Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard. Es el mismo que en el 2006 embistió envistió con su camioneta a un campamento de simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos como relató en su momento la periodista Katia D'Artígues.
6.- La cúpula del Consejo Coordinador Empresarial y los consejeros del IFE presionaron a los candidatos presidenciales para que aceptaran firmar un “acuerdo de civilidad” en el que se comprometen a cumplir con las normas electorales y a reconocer el resultado de la elección. Esta medida parece destinada a que AMLO les otorgue un cheque en blanco para evitar de que a futuro presente impugnaciones por la compra masiva y la coacción del voto, que como todo parece indicar se está fraguando en los estados dominados por el tricolor.
7.- EPN desistió de acudir al debate entre los candidatos presidenciales convocado por el movimiento #YoSoy123 el martes 19, porque “éste ha asumido una posición política contraria de mi proyecto y de mi persona… Considero que esta postura no garantiza el espacio de neutralidad que se requiere para a un debate en condiciones de equidad”. Esta es la diferencia que existe entre el mexiquense y AMLO, quien a sabiendas de lo que le esperaba no dudo de ir a enfrentar a los acólitos de Televisa en el programa Tercer Grado, en que le echaron montón López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Brozo, Carlos Loret de Mola y Adela Micha. Denise Merker, equilibrada como siempre.
8.- El Popocatépetl, Cerro Humeante, como lo llamaron los mexicas. Surgió hace 5 millones de años en el plioceno (del griego pleion, más, y kainós, nuevo), el período postrero de la era terciaria. Su última gran explosión ocurrió hace unos 14 mil años, aunque hubo otra de cierta magnitud entre los años 800 y 1000 de nuestra era. En 1996 lanzó rocas que mataron a unos excursionistas, evento que había ocurrido en otras ocasiones, p. ej., a unos soldados que recogían azufre el interior de su cráter, como lo hicieran en 1520 las huestes de Hernán Cortes.
Aunque siempre existe la posibilidad de que se dé otra explosión violenta de lava y materiales piroclásticos, como la de hace 140 siglos, que pondría en grave peligro a los pueblos de la comarca, es poco probable que ello ocurra, dada la forma en que se ha comportado a lo largo de los milenios. Pero ello no le quita al coloso su gran poder de distracción en época de elecciones, para tapar las torpezas de nuestros gobernantes.
9.- Año tras año, se hacen aquí negocios particulares con el pretexto de realizar obras de beneficio social; como sucede con los llamados “Reinados de las Fiestas Patrias”. En ellos, la población nunca se entera de quiénes son los responsables a cargo de las diversas actividades; a cuánto ascienden las entradas brutas, los gastos que enfrentaron y el empleo efectivo de los dineros. Sucedió en el pasado con un pretendido apoyo al asilo de ancianos, la construcción de una barda en el panteón o la compra fantasma de un terreno anexo para su expansión Ahora se nos dice que los fondos recabados serán para las obras de una capilla católica y un difuso “apoyo al deporte”.
Con la misma liberalidad con que se emplean bienes públicos y dineros del pueblo para una confesión religiosa particular, el día de mañana un grupo de masones bien pudiera reclamar el mismo patrocinio para edificar un templo en que se honre al “Supremo Arquitecto del Universo” o una comunidad musulmana para construir una mezquita. En tal caso, nuestras autoridades tendrían que acceder a su petición, pues de lo contrario estarían incurriendo en una discriminación en razón de las creencias. Como se ve, lo que consideramos un absurdo o una temeridad en los otros, lo vemos como lo más natural en lo nuestro.
También se vuelve necesario aclarar a qué equipos o agrupamientos deportivos en particular van a ser refaccionados y en qué emplearán éstos, los recursos. La anterior administración municipal nunca hizo públicas las condiciones de la concesión del campo deportivo con que se favoreció a un grupo de particulares, quienes obtuvieron ganancias, gozando en exclusividad de bienes que son de uso común.
Transparencia y rendición de cuentas es lo mínimo que se debe exigir a cualquier gobierno y a los entes particulares que son favorecidos con el patrimonio público.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
